Hoppa till innehåll


Foto

Förslag På Husregelsrestriktioner I 8th...


  • Please log in to reply
150 replies to this topic

#141 Hoffa

Hoffa

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2 449 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 08 december 2010 - 16:58

QUOTE (Bengt @ Dec 8 2010, 15:24 ) <{POST_SNAPBACK}>
Pendents svaghet är magi som saknar styrka (såna spells ignorerar också typiskt armour), vilket nästan alla raser har tillgång till. Så det finns ju en kontring.


Men de spellsen ger ofta no save of any kind så där hjälper inte andra raser ward heller. (Ska kolla i min bok hur mångs spells från regelbokens lores som pendent inte skyddar mot och där vanliga wards fungerar.)

Slår så dåligt att spelaren på bordet bredvid förlorar matchen.


#142 Christoffer w

Christoffer w

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 554 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Halmstad

Postad 08 december 2010 - 17:06

Alla metal skadespells och death snipsen.

#143 Lagge

Lagge

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2 091 Inlägg:

Postad 08 december 2010 - 17:18

Gillar den där listan skarpt. På pappret trodd jag att den skulle ha svårare mot hordarméer och tungt bepansrade saker. Det jag skulle vilja se är kanske metal på level 2:an? har du testat det? just för att kunna hantera Cav lite bättre. Förresten så visst att man inte skjuter så många wounds i knights per skott. Men om de kommer in på short range så kommer de att få smaka 80 BS4 skott och 36 BS5 skott och då stryker det med rätt många knights oavsett. Det är countercharge hotet med hydror och hjältar som ger listan sin största styrka som gör att man inte kan pressa tillräckligt. Till och med mina turbodemoner(kolla BSK listorna) har svårt att sätta press på den där listan pga för bra countercharges.

Tror att hur man än ser på det så måste hydror restriktas eller kompas ordentligt när det blir dubbla och riktigt hårt även för den första. tror dock att man kommer kunna bygga liknande listor men man får använda kärror istället. Tex. 3 kärror plus hydra.

@hoffa att man måste ha en armé som kan countra allt stämmer inte riktigt då jag finner att det ofta funkar bättre att rikta in sig på att bygga en lsita andra inte kan hantera på¨något vettigt sätt. Detta uppnås oftast genom att spamma olika enheter av en viss typ och därför ser jag gärna att man restriktar just på enhetstyp. (massor inf, Massor 20' move, massor monster, .. etc)

Johan Lagmo
Alla barnen har VM guld utom Kaj, han valde att äta medeltidspaj.
Atlantis
Team Sweden ETC - 2011 DoC
Team Sweden ETC - 2012 OnG

Team Sweden ETC - 2013 Skaven

Team Sweden ETC - 2014 DE 


#144 Bengt

Bengt

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 348 Inlägg:

Postad 08 december 2010 - 17:36

QUOTE (Hoffa @ Dec 8 2010, 16:58 ) <{POST_SNAPBACK}>
QUOTE (Bengt @ Dec 8 2010, 15:24 ) <{POST_SNAPBACK}>
Pendents svaghet är magi som saknar styrka (såna spells ignorerar också typiskt armour), vilket nästan alla raser har tillgång till. Så det finns ju en kontring.


Men de spellsen ger ofta no save of any kind så där hjälper inte andra raser ward heller. (Ska kolla i min bok hur mångs spells från regelbokens lores som pendent inte skyddar mot och där vanliga wards fungerar.)

PoK blir ju inte bättre av att de spellsen går igenom alla wards, plus då att PoK ger noll skydd mot de som tillåter wards och saknar styrka. Men visst, PoK är alldeles för billig.

#145 Bengt

Bengt

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 348 Inlägg:

Postad 08 december 2010 - 18:23

En fråga angående restriktionerna i första posten. Varför cappa antalet modeller i en enhet? För att klargöra frågan lite, när är det bättre att ha tex 80 istället för 40 modeller? Jag kan tänka mig massa nackdelar, men ytterst blygsamma fördelar efter en viss gräns.

#146 Markus

Markus

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 106 Inlägg:

Postad 08 december 2010 - 18:23

QUOTE (Lagge @ Dec 8 2010, 17:18 ) <{POST_SNAPBACK}>
Gillar den där listan skarpt. På pappret trodd jag att den skulle ha svårare mot hordarméer och tungt bepansrade saker. Det jag skulle vilja se är kanske metal på level 2:an? har du testat det? just för att kunna hantera Cav lite bättre.


Jag har inte sett cav som något större hot annat än att jag hoppats att slippa möta typ tre units fleshhounds. På Fantasia Fanatic drog min dreadlord in i en bloodknight enhet runda 2 och stod där och slogs mot VC-lorden i challenge med stubborn reroll. Hans lord dog lagom till att hydrorna och skyttet tagit hand om allt annat för att komma och avsluta enheten kombinerat med bsb i rygg (dog 0 vps, 20-0). Min lvl 2a hade kastat WS 1 på hans knights tillsammans med hexes från lvl4an shadow. Har aldrig haft en tanke på metal. Har dock provat fire och death. Den tidigare var bara dyrare än dark och den senare är för slumpmässig för min smak. Chill wind är riktigt fin i shooting mirrormatch.

QUOTE
Tror att hur man än ser på det så måste hydror restriktas eller kompas ordentligt när det blir dubbla och riktigt hårt även för den första. tror dock att man kommer kunna bygga liknande listor men man får använda kärror istället. Tex. 3 kärror plus hydra.


Ja, flera kärror kan fylla ungefär samma funktion. De kan dessutom skjuta också wink.gif

#147 JoyPi

JoyPi

    Advanced Member

  • Admin
  • PipPipPip
  • 621 Inlägg:
  • Gender:Not Telling

Postad 08 december 2010 - 23:16

QUOTE (Christoffer w @ Dec 8 2010, 17:06 ) <{POST_SNAPBACK}>
Alla metal skadespells och death snipsen.



Problemet med Lore of metal i turneringar är att det är för stor chans att det är en för dålig lore mot alldeles för många arméer. Detta i och med att man måste ju bestämma sig om vilken lore man har när man skapar listan. Jag tror att vi kommer de närmaste åren få se otroligt få metal spells kastade.
Admin här på SWBR.

#148 AlFiKa

AlFiKa

    Advanced Member

  • Admin
  • PipPipPip
  • 3 035 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 09 december 2010 - 08:53

På BSK lirade jag med metal på en lv 2:a vilket var ett suveränt komplement till lv4, shadow, men visst man investerar rätt mycket poäng i magi då.

Har svårt att se metal som det man bygger magifasen på med en lv4, men som komplement till en buff/hexx tung huvudskola funkar den utmärkt.
Björn Ericson
SWFBR - Admin
The 9th Age - Army Design Team
Förening: GoB Syd

#149 Hoffa

Hoffa

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2 449 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 09 december 2010 - 09:25

QUOTE
att det ofta funkar bättre att rikta in sig på att bygga en lsita andra inte kan hantera på¨något vettigt sätt.


Jo det stämmer. Existensen av listor av den typen är anledningen till att vi behöver restriktioner.

Jag har ingan invändningar mot att restriktioner kan behövas mot den typ av DE lista vi pratar om här. Det jag inte håller med om är att det är antalet skyttar+flygare som ska restriktas.

Jag är mer inne på att problemet är pendent + hydror. Båda är underkostade vilket orsakar obalans. (Överlag det genomgående problemet med DE listan, det mesta är underkostat när man tittar på vad liknande saker kostar i andra armeböcker.)

Slår så dåligt att spelaren på bordet bredvid förlorar matchen.


#150 Bengt

Bengt

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 348 Inlägg:

Postad 09 december 2010 - 09:48

QUOTE (Hoffa @ Dec 9 2010, 09:25 ) <{POST_SNAPBACK}>
QUOTE
att det ofta funkar bättre att rikta in sig på att bygga en lsita andra inte kan hantera på¨något vettigt sätt.


Jo det stämmer. Existensen av listor av den typen är anledningen till att vi behöver restriktioner.

Jag har ingan invändningar mot att restriktioner kan behövas mot den typ av DE lista vi pratar om här. Det jag inte håller med om är att det är antalet skyttar+flygare som ska restriktas.

Jag är mer inne på att problemet är pendent + hydror. Båda är underkostade vilket orsakar obalans. (Överlag det genomgående problemet med DE listan, det mesta är underkostat när man tittar på vad liknande saker kostar i andra armeböcker.)

Jag håller med, att det går att bygga specialiserade listor som är jättesvåra att hantera för vissa andra listor tycker jag är bra, så länge de flesta raser kan bygga listor som kontrar dem. Så att spamma olika typer av bastrupper så som skytte eller hillebarder är ok, det finns andra listor som tar dem. Men om lynchpin enheten är något som hydror (som har löjligt få svagheter) behövs det restriktioner.

#151 Hawk

Hawk

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 899 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 09 december 2010 - 15:56

Kanske att man inte behöver restrikta basenheters skytte, men jag hoppas att alla är överens om att Shades, Flamers och Gutter Runners bör begränsas på något vis.

/H




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar