Hoppa till innehåll


Foto

Ny Ranking Och ........


  • Please log in to reply
78 replies to this topic

#41 arty

arty

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 677 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Ulricehamn

Postad 20 december 2012 - 14:10

Jag tycker det är lite missvisande för stora turneringar ger alldeles för mycket poäng.


+1 samt med BSK inräknat blir de väldigt fel. Då rankingen är singel ranking.

Man kan kanske sätta ett tak på max poäng. Där man max kan hämta 40p som vinnare oavsett om de är 50+ deltagare.

 


#42 AlFiKa

AlFiKa

    Advanced Member

  • Admin
  • PipPipPip
  • 3 035 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 20 december 2012 - 14:30


Jag tycker det är lite missvisande för stora turneringar ger alldeles för mycket poäng.


+1 samt med BSK inräknat blir de väldigt fel. Då rankingen är singel ranking.

Man kan kanske sätta ett tak på max poäng. Där man max kan hämta 40p som vinnare oavsett om de är 50+ deltagare.


Det är precis det jag kommit fram till själv och bett om förslag på hur man löser det. Dvs vilken formel bör användas, den som finns i de exempel jag givit är = ( #Deltagare + 1 - #Placering )

Varje placering ska spela roll för hur mycket poäng du får och därmed behövs minst ettspann på antalet deltagare.
Kommer fundera lite på vilka formler man kan använda men tar gärna mot förslag.
Björn Ericson
SWFBR - Admin
The 9th Age - Army Design Team
Förening: GoB Syd

#43 MoQ

MoQ

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 205 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 20 december 2012 - 14:53

Ett alternativ är väl att bara topp 40 kan få poäng?

20 deltagare: 20p till vinnaren och ett lägre per placering
40 deltagare: 40p till vinnaren och ett lägre per placering
70 deltagare: 40p till vinnaren, ett lägre per placering, 0p efter plats 40 och neråt.

Risken är väl då att flera lättare hamnar på samma poäng och att det slår lite mot väldigt stora turneringar där det kan vara väldigt många duktiga spelare. Men det borde funka hyfsat.

Daniel Gustafsson - YLVA
Ogre Kingdoms, Empire, Warriors of Chaos & Vampire Counts


#44 Mike Boll

Mike Boll

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 548 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 20 december 2012 - 15:09

tycker det vore kul om alla deltagare får en poäng faktiskt. Även om man bara spelar ibland och då kommer långt ner i resultatlistan så är det ju kul att ha en ranking. Kan ju vara bra att säga att man faktiskt är rankad och att warhammer är en seriös sport när man ska försvara sin hobby inför oförstående :)
Mikael Magnusson

Förening: Ylva
Arméer: High elves, Lizardmen, Daemons of chaos

#45 arty

arty

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 677 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Ulricehamn

Postad 20 december 2012 - 15:11

#deltagare +1 - #placering / #deltagare. Lägg ihop de 3 största procent satserna. Kommer du etta har du 1p vilet är 100% Desto fler deltagare desto mindre marginal från 1 kommer du att komma.

placering 1 med 40 deltagare = 1
placering 2 med 40 deltagare = 0,975

placering 1 med 20 deltagare = 1
placering 2 med 20 deltagare = 0,95

Slå ihop de 3 högsta för resultat / med 3 om snitt % vill ses.

Sen om det skulle ge för stora eller små marginaler vågar jag inte svara på då mitt huvud inte orkar räkna ut vilket differens % de ger pga deltagare.
Men kan va värt att prova i ett document du redan har alla siffror i för att se.

 


#46 buffy

buffy

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3 249 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 20 december 2012 - 15:21

Innan hade vi hur många BP man fick på turneringarna. Fördelen med det är att det spelar ingen roll hur många som är med.
David "Dangerous" D

#47 fjugin

fjugin

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 4 449 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Uppsala

Postad 20 december 2012 - 15:24

Att bara ha poäng till vinnaren = antal deltagare, och sedan sjunkade poäng för placeringar efter det (som i Björns exempel) tycker jag blir väldigt missvisande. En 11e plats på en 60 manna turnering (50 poäng) och en första plats på en 50 manna turnering (50 poäng) är verkligen inte lika lätt att uppnå, det är en enormt mycket större prestation att vinna en 50 manna turnering än att komma top 10 på en 60-manna turnering, och det borde synas i ranking poängen.

Rankingen som 40k har funkar mycket bra. Går ju att tweka lite om man vill, men grundidén med hur mycket placeringar är värda beroende på storlek är bra.

Medräknade turneringar

All ranking baseras på resultat från turneringar i Warhammer 40,000 som spelats i Sverige. För en lista på vilka turneringar som är medräknade, se Spelade under Turneringar.

Aktuell ranking
En spelares aktuella ranking är baserad på de 6 bästa resultaten från turneringar spelade de 18 senaste månaderna. Grundformeln är att man får Deltagare / (Placering + 1) * 1000 poäng per turnering. Antalet deltagare modiferas till "effektiva deltagare" så att alla deltagare över 50 räknas endast som 0.25 effektiva deltagare. Detta är för att väldigt stora turneringar inte ska ge missvisande poäng.
Exempel: En turnering med 70 deltagare. Antal effektiva deltagare blir då 50 + 20 * 0,25 = 55. Att vinna turneringen ger då 55 / (1 + 1) * 1000 = 27500 och att komma på fjärde plats ger 55 / (4 + 1) * 1000 = 11000.

Lagturneringar
Lagturneringar, där flera deltagare spelar tillsammans och får samma placering, är markerade med klamrar som visar hur många spelare det var i varje lag, t.ex [Lag:2]. I dessa turneringar finns ingen omräkning till effektiva deltagare, så ingen gräns vid 50. Dock finns det bara lika många faktiska placeringar som det fanns deltagande lag. Varje spelare får sitt lags placering, men delar rankingpoängen lika med de övriga medlemmar i laget.
Exempel: En lagturnering med 30 deltagande lag och 2 spelare per lag. Antal deltagare blir då 30 * 2 = 60. Att vinna turneringen ger då 60 / (1 + 1) * 1000 / 2 = 15000 var till de båda spelarna i det vinnande laget. Notera även att den sista placeringen i turneringen är plats 30, trots att det är 60 deltagare.


Erik Aronson

ETC 2011 (Skaven), 2012 (Empire), 2013 (Beastmen), 2014 [1:a plats] (Skaven), 2015 (Skaven), 2017 [2:a plats] (coach)
Svensk Mästare 2011 (High elves)

Författare Swedish Comp System

(en av) grundare The 9th Age


#48 arty

arty

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 677 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Ulricehamn

Postad 20 december 2012 - 15:25

Innan hade vi hur många BP man fick på turneringarna. Fördelen med det är att det spelar ingen roll hur många som är med.


Men samtidigt borde en turnering med 40 ge lite bättre än en med 20?

 


#49 fjugin

fjugin

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 4 449 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Uppsala

Postad 20 december 2012 - 15:25

Innan hade vi hur många BP man fick på turneringarna. Fördelen med det är att det spelar ingen roll hur många som är med.

Nackdelen var att turneringar med 6 matcher var värda mer än turneringar med 5 matcher :)

Erik Aronson

ETC 2011 (Skaven), 2012 (Empire), 2013 (Beastmen), 2014 [1:a plats] (Skaven), 2015 (Skaven), 2017 [2:a plats] (coach)
Svensk Mästare 2011 (High elves)

Författare Swedish Comp System

(en av) grundare The 9th Age


#50 Puritan

Puritan

    Advanced Member

  • Admin
  • PipPipPip
  • 4 323 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Stockholm

Postad 20 december 2012 - 15:33

Innan hade vi hur många BP man fick på turneringarna. Fördelen med det är att det spelar ingen roll hur många som är med.


Vilka hade det?

Hampus Berg
Administratör för SWFBR
Caster Outside The Box

Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2011 - Schweiz - 5:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2012 - Polen - 8:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2013 - Serbien - 11:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2015 - Tjeckien - 8:e plats


Medlem AR-Com ETC WHFB - 2013

Följ mig på Twitter [at] Hampus_Berg för mestadels Warhammer & Esport

"Stand and die, no death no glory!"


#51 buffy

buffy

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3 249 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 20 december 2012 - 15:36

Du hade det på din ranking här på swfbr Hampus. Hur är det med minnet:)
David "Dangerous" D

#52 Puritan

Puritan

    Advanced Member

  • Admin
  • PipPipPip
  • 4 323 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Stockholm

Postad 20 december 2012 - 15:48

Du hade det på din ranking här på swfbr Hampus. Hur är det med minnet:)


Bra men du verkar ju ha noll koll, gå in och titta på

http://swfbr.sverok.net/

Så ser du hur det gjordes innan du tror saker.

Hampus Berg
Administratör för SWFBR
Caster Outside The Box

Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2011 - Schweiz - 5:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2012 - Polen - 8:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2013 - Serbien - 11:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2015 - Tjeckien - 8:e plats


Medlem AR-Com ETC WHFB - 2013

Följ mig på Twitter [at] Hampus_Berg för mestadels Warhammer & Esport

"Stand and die, no death no glory!"


#53 Puritan

Puritan

    Advanced Member

  • Admin
  • PipPipPip
  • 4 323 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Stockholm

Postad 20 december 2012 - 15:52

Jag tycker vi ska köra som 40karna, håll det enkelt så blir det enkelt att följa upp, sen kanske deras system för att läsa in det inte är det bästa men ändå viktigt att vi håller det enkelt men givande.

Mvh
Hampus

Hampus Berg
Administratör för SWFBR
Caster Outside The Box

Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2011 - Schweiz - 5:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2012 - Polen - 8:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2013 - Serbien - 11:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2015 - Tjeckien - 8:e plats


Medlem AR-Com ETC WHFB - 2013

Följ mig på Twitter [at] Hampus_Berg för mestadels Warhammer & Esport

"Stand and die, no death no glory!"


#54 DHettNeck

DHettNeck

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 5 711 Inlägg:
  • Location:Uppsala

Postad 20 december 2012 - 16:01

40K systemet är lätt det bästa jag nånsin sett. Ser faktiskt inget sätt att förbättra det på, så kör som dom!

P.S. Det gamla systemet som räknade BP var helt sjukt kasst och skall aldrig mer nämnas :P

Rikard Tröger

Uppsala - Atlantis

 

Sweden ETC Fantasy Team 2011 (Schweiz) & 2012 (Poland)
Sweden ETC 40K Team 2013/2014 (Serbia) & 2015 (Czech Republic)

 

Swedish Champion Warhammer 40K 2012 & 2013

 


#55 arty

arty

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 677 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Ulricehamn

Postad 20 december 2012 - 16:03

Jag tycker vi ska köra som 40karna, håll det enkelt så blir det enkelt att följa upp, sen kanske deras system för att läsa in det inte är det bästa men ändå viktigt att vi håller det enkelt men givande.

Mvh
Hampus


Du har en större % skillnad på 40k systemet än vad björns ger. 40% på 40k och 36% på Björns

 


#56 arty

arty

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 677 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Ulricehamn

Postad 20 december 2012 - 16:15

Glömde skriva att de är poäng skillnaden vid 55 och 20 deltagare. Tar du % satsen som jag föreslog får du 10% mer poäng vid en 4e plats med 40 st än vid 20 st deltagare.

Vilket era 2 system gynnar 40+ turneringar ganska mycket. Egentligen är de upp till vad man värderar att de ska vara värt med fler deltagare. Men i detta läget är de menlöst att ens räkna in 20 mans turneringar.

Jag är inget matte-geni så trampa på mig om jag räknat fel :)

 


#57 AlFiKa

AlFiKa

    Advanced Member

  • Admin
  • PipPipPip
  • 3 035 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 20 december 2012 - 16:22

Finns många fördelar och nackdelar med de olika systemen

Aktuell ranking
En spelares aktuella ranking är baserad på de 6 bästa resultaten från turneringar spelade de 18 senaste månaderna. Grundformeln är att man får Deltagare / (Placering + 1) * 1000 poäng per turnering. Antalet deltagare modiferas till "effektiva deltagare" så att alla deltagare över 50 räknas endast som 0.25 effektiva deltagare. Detta är för att väldigt stora turneringar inte ska ge missvisande poäng.
Exempel: En turnering med 70 deltagare. Antal effektiva deltagare blir då 50 + 20 * 0,25 = 55. Att vinna turneringen ger då 55 / (1 + 1) * 1000 = 27500 och att komma på fjärde plats ger 55 / (4 + 1) * 1000 = 11000.


27500 till Första plats
.
.
11000 till fjärdeplats är en enorm skillnad

Jag skissar som sagt på en vettigare formel och har kommit så här lång just nu på det jag önskar se:

=((35+(Deltagare-35)/4)*2)+1-(Placering+(35+(Deltagare-35)/4)*(01/Placering))+(Deltagare*0,1/Placering)

Kan kanske ses som väl komplicerad men ger ganska fin fördelning av poäng på olika placeringar och vid olika stora turneringar.
Ex
90 spelare
1:a 102p
3:a 97p
5:a 94p
10:a 89p
25:a 74p
40:e 59p
60:e 39p
75:a 24p
90:e 9p

60 spelare
1:a 84p
3:a 81p
5:a 79p
10:a 74p
15:e 69p
20:e 64p
25:e 59p
30:e 54p
40:e 44p
50:e 34p
60:e 24p

30 Spelare
1:a 67p
3:a 65p
5:a 63p
10:a 58p
15:e 53p
20:e 48p
25:e 43p
30:e 38p

20 Spelare
1:a 61p
3:a 60p
5:a 58p
10:a 53p
15:e 48p
20:e 43p

Sen är jue frågan om man tycker det gill tillräckligt stora skilnader för sista placeringarna eller inte i de små turneringarna och maxgränsen är 108personer på en turnering innan de sista placerade får minuspoäng men det kan ersättas enkelt med nollor.

antalet turneringar man ska räkna med i rankingen spelar ganska stor roll dels på hur spritt resultatet blir samt hur många som egnetligen ingår i rankingen. Dvs har man bästa 4 turneringar som urval så faller en hel del av spelarnaa bort i egentlig mening, ännu mer så vid 5-6st och det igentligen oavsett om man kollar över ett år eller 1½.
Björn Ericson
SWFBR - Admin
The 9th Age - Army Design Team
Förening: GoB Syd

#58 DHettNeck

DHettNeck

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 5 711 Inlägg:
  • Location:Uppsala

Postad 20 december 2012 - 16:40

Jag tycker ditt förslag ger på rok för liten skilland beroende på om man kommer 1:a eller 3:a.

Rikard Tröger

Uppsala - Atlantis

 

Sweden ETC Fantasy Team 2011 (Schweiz) & 2012 (Poland)
Sweden ETC 40K Team 2013/2014 (Serbia) & 2015 (Czech Republic)

 

Swedish Champion Warhammer 40K 2012 & 2013

 


#59 AlFiKa

AlFiKa

    Advanced Member

  • Admin
  • PipPipPip
  • 3 035 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 20 december 2012 - 16:42

Man kan lägga till en extra formel som jag skrev om tidigare för topp 3 om man nu vill putta upp dem mer ungefär som SWFBR lottningen gjorde med tillägsformeln + (Deltagare * X)

Där X var:
0,1 för 1:an
0,05 för 2:an
0,03 för 3:an

Det kan naturligtvis justeras efter hur man vill ha det.

Men att ha en ranking där topp 3 består av mer än 50% av alla poäng är inget jag är särskilt intresserad av, men flertalet system som finns där ute använder sig av det.
Björn Ericson
SWFBR - Admin
The 9th Age - Army Design Team
Förening: GoB Syd

#60 Jakethefake

Jakethefake

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 038 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Beyond

Postad 20 december 2012 - 16:46

Tycker att Björns sista förlag verkar mycket bra. Kanske med en liten extra boost för pallplatserna. Och det är väl rätt sällan det är fler än 108spelare på en svensk turnering, så borde inte vara så stort problem.
Always be yourself. Unless you know Transformation of Kadon. Then always be a Mountain Chimera.




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar