Hoppa till innehåll


Foto

Qfa Frågor Och Svar


  • Stängt ämne Detta ämne är stängt
29 replies to this topic

#21 Stampede

Stampede

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 562 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 11 september 2017 - 18:31

 

Kommer troligen lira ett orc-block med spjut, sköld, och bågar. Hur fungerar det med 51% rätt utrustning, dvs finns det någon ratio att förhålla sig till?

Antar t.ex. att 1 gubbe med båge och 20 med spjut (eller tvärt om) inte lämpligen bör räknas som wysiwyg. Eller måste var och en av dessa 51% modeller ha samtliga vapen? 

Tekniskt sett ska korrekt beväpning isåfall vara att modellen har alla tre. Praktiskt kommer det vara svårt att fixa, så gå efter riktlinjen att det ska vara tydligt och inte gå att misstolka. 
I det fallet så kommer man antagligen titta på de tre olika utrustningarna och se om 51% av enheten har sköld, 51% av enheten har spjut och 51 % av enheten har båge; istället för att se om 51% av enhetens modeller har spjut, sköld och båge.
 

 

Låter vettigt. Blir lite mycket att be om att 51% av enheten skall ha alla tre typer utav vapen.

 

Och kommer en wyvernjävel med höghatt, muche och försöker leka bound deamon på QFA blir han, spelaren, och alla som känner spelaren portade. Inklusive eventuella arrangörer.


Daniel Tooke
 
ETC Sweden 2016 - Sylvan Elves

ETC Sweden 2017 - Undying Dynasties
 
"If you find yourself in a combat situation, try to look unimportant. Hopefully the enemy will be short on ammo."


#22 Karak Norn Clansman

Karak Norn Clansman

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 280 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 13 september 2017 - 08:10

När det gäller WYSIWYG, visst är ni medvetna om att det på marknaden finns fler figurer med udda beväpning som inte täcks av armélistan, än vad det finns tillval i arméböckerna för? T9A-laget tänker förstås inte lägga in varenda modelltillgänglig beväpning i armélistan, och de vill dessutom hålla arméerna olika. I fallet kaosdvärgar innebär det här att förfrågningar om att lägga in armborst som vapenval har nekats, och istället har folk hänvisats till att räkna armborsten som ett annat skjutvapen, d.v.s. muskedunder eller flintlås. Så folk med gamla 3:e editionsarmborst och Lost Kingdoms nya repeterande armborst har den vägen att gå.

 

Detta gäller inte proxiande, utan riktiga modeller för armén. Tänkte bara kolla. Ni känner säkert redan till det här och har säkert ingenting emot ordentliga modeller med konsistent beväpning i enheterna som står för någonting annat p.g.a. armélistans snäva trångströja, men bättre att nämna det en gång än att inte nämna det alls. :)



#23 Maelstorm

Maelstorm

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 189 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 13 september 2017 - 08:40

Uppfattat och såklart accepterat. Vi är inte ute efter att sätta dit nån som har en arme som är tydlig eller snygg bara för att Wysiwygen inte är 100%. Är det tydligt och inte sticker ut kommer det funka. Vi har våra riktlinjer i regelpacket, men så länge det är tydligt så ska det gå bra.

Det har även påpekats att det står 51% av enheten i regelpacket. Vi menar såklart minst 51% och inget annat.  


"He will win who knows when to fight and when not to fight"
- Sun Tzu, Art of War
 
"Wars may be fought with weapons, but they are won by men. It is the spirit of men who follow and of the man who leads that gains the victory."
- General Patton

"Ward or feed!"
- Oscar Lagnelöv




 

#24 Stampede

Stampede

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 562 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 13 september 2017 - 10:48

Eftersom det verkar finnas en viss oro över hur WYSIWYG kommer straffas och bedömmas har jag nu uppdaterat regelpackets målningsektion med en 6'e punkt som visar hur WYSIWYG kommer att straffas i målningspoängen. Ett kort utrag är: 

 

6. WYSIWYG.

- 1: Armén innehåller 2 eller fler element som inte följer reglerna för WYSIWYG. Ett element räknas som en enhet, en single model, en karaktär etc.

- 3: Armén innehåller 5 eller fler element som inte följer reglerna för WYSIWYG.

 

Vi accepterar att det existerar vissa gråzoner inom defitnionen av WYSIWYG, och i dessa situationer kommer vi att bedömma det individuellt. Men vi vill påpeka att häftiga konverteringar och temade arméer kommer vara godkända trots att de inte strikt följer WYSIWYG. Tex en demonarmé som är byggt helt och hållet av forest spirits där dryaderna agerar slaughterers fast inte har hellswords kommer vara okej. Vårt syfte med WYSIWYG är inte att stoppa innovation och häftig målning och coola teman, utan snarare att undvika misstag i och med att en motståndare glömmer att din enhet egentligen har spjut eftersom modellerna har hand vapen och sköld och spela matchen därefter. Sedan vill vi även motverka så kallad "fulprox" där man använder opassande modeller i armén bara för att de har rätt bas. 

 

Kort och gott, WYSIWYG är till för att motverka lathet, inte för att motverka innovation, konvertering och häftiga teman.


Daniel Tooke
 
ETC Sweden 2016 - Sylvan Elves

ETC Sweden 2017 - Undying Dynasties
 
"If you find yourself in a combat situation, try to look unimportant. Hopefully the enemy will be short on ammo."


#25 Lagerlöf

Lagerlöf

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 923 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 19 oktober 2017 - 13:20

I nya counterthrust, vem är det som har möjlighet att droppa allt?

 

Det mest logiska är väl att den som börjar deploya, och den som alltså deployar den 5e enheten, så samtidigt kan välja att deploya resten.

 

Men som det är skrivet tycker jag nog snarare att det är tvärtom.. Hur ska det vara? Hur ska vi spela?

 

------------

 

Kan vi sätta en gräns på deploy 6? Att kunna sätta hela arméen i reserv är ju bara absurt. Vet att de pratar om att ändra den.



#26 Tyrgrim

Tyrgrim

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 223 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 19 oktober 2017 - 16:04

Tycker det är hyfsat logiskt att den som droppar 2nd får välja om han vill droppa allt, då det är en rätt så stor fördel att droppa först i counterthrust i och med att man kan diktera motståndarens deployment till viss del.

Lite för stor fördel för en pushig armé t ex att kunna droppa 16" från egen bordskant centralt och sen även garantera sig själv 1st turn.
- Peter Sundberg

#27 Lagerlöf

Lagerlöf

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 923 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 19 oktober 2017 - 17:29

Tycker det är hyfsat logiskt att den som droppar 2nd får välja om han vill droppa allt, då det är en rätt så stor fördel att droppa först i counterthrust i och med att man kan diktera motståndarens deployment till viss del.

Lite för stor fördel för en pushig armé t ex att kunna droppa 16" från egen bordskant centralt och sen även garantera sig själv 1st turn.


I alla andra deploys får den som inte väljer sida chansen att droppa allt. Det känns ju riktigt orättvist att få välja sida och droppa allt..?

#28 Lagerlöf

Lagerlöf

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 923 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 19 oktober 2017 - 18:37

Frågade RT och den som deployar som tvåa får chansen att droppa allt först.

#29 Tyrgrim

Tyrgrim

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 223 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 19 oktober 2017 - 19:39

 

Tycker det är hyfsat logiskt att den som droppar 2nd får välja om han vill droppa allt, då det är en rätt så stor fördel att droppa först i counterthrust i och med att man kan diktera motståndarens deployment till viss del.

Lite för stor fördel för en pushig armé t ex att kunna droppa 16" från egen bordskant centralt och sen även garantera sig själv 1st turn.


I alla andra deploys får den som inte väljer sida chansen att droppa allt. Det känns ju riktigt orättvist att få välja sida och droppa allt..?

 

 

Fast om man vill gå först så kan man ju bara låta motståndaren deploya first. Då får man ju se vart 3 av motståndarens enheter tar vägen innan man själv droppar resten av sitt, plus att man kan deploya 12" ifrån bordskanten "som normalt".
Kanske inte känns logiskt om man jämför med andra scenarios, men jag tycker det är balanserat och rättvist i just det scenariot iaf. 


- Peter Sundberg

#30 Stampede

Stampede

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 562 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 20 oktober 2017 - 10:32

Angående att i vilken ordning som man får droppa allt så kommer vi ju köra enligt vad RT säger. Vi skall diskutera lite om hur vi gör med marching column och att lägga allt i reserv. Så vi får återkomma med ett svar där på själva turneringen.


Daniel Tooke
 
ETC Sweden 2016 - Sylvan Elves

ETC Sweden 2017 - Undying Dynasties
 
"If you find yourself in a combat situation, try to look unimportant. Hopefully the enemy will be short on ammo."





0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar