Hoppa till innehåll


Foto

Etc 2017 - Pairingprocessen


  • Please log in to reply
9 replies to this topic

#1 Zaanash

Zaanash

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3 797 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Stockholm

Postad 21 augusti 2017 - 17:01

Tänkte att jag skulle göra en liten sammanfattning av årets upplaga av mini-spelet det sällan pratas om i ETC-sammanhang, nämligen pairingprocessen. Ska här nedan försöka ge en inblick i våra (Jag+Erik Aronssons) tankar kring pairingen mot varje nation vi mötte i den mån jag kommer ihåg, då det kan vara rolig läsning för vissa samt att jag gillar att dokumentera pairingprocesser då man ofta hittar beslut som kunnat göras bättre vid efteranalyser.

 

Pairingprocessen är en process som kan göras hur komplicerad man vill, och i svenska laget innebär det oftast innebär det att varje spelare går igenom varenda lista på hela ETC (i år 31*8 stycken om jag minns korrekt) och noga överväger dem enligt denna modell:

 

agks27r.png

 

Pairing processen går sedan till såhär:

 

1fFoYyk.png

Detta kombinerat med att varje steg har låsta scenarion, som roterar beroende på vilken runda det är i turneringen, gör att det är extremt viktigt att ha ett välkomponerat lag när det kommer till att hantera scenariona. Man vill ofta ha listor som kan läggas ner i varje scenario, och förhoppningsvis möta det mesta, samtidigt som man också behöver listor att sköta själva pairingen med och som då ska kunna spela det mesta. Utöver detta gillar jag personligen att också ha en extrem/joker-lista som motståndarna måste parera emot.

 

För Sverige i år byggde vi upp denna strategi som följer:

Breakthrough: OK, BH

Secure Target: OK, BH

Capture the Flags: UD/ID

Hold the Ground: UD/ID

Kan spela det mesta: OnG, SA, VS

Joker: DL

 

Första laget vi ställdes mot var Ryssland, som är ett relativt starkt lag. De brukar alltid gå bra på försäsongen upp till ETC men lyckas inte alltid väl på plats. (I år slutade de dock 3a)

 

XTzGTnC.png

 

Scenario-ordningen i denna matchup var denna: Hold the ground, Breakthrough, Capture the Flags, Secure target, vilket direkt gjorde det svårt att dunka ner någon av våra Hold-listor då både UD och ID inte såg superstarka ut mot ryssarna. Vårat första val blev därför till sist att ta vår allt-i-allo-lista i OnG.  

Ryssarna lade ner VS mot oss när vi mötte dem i Tyskland i våras, och de tog samma beslut nu igen. Detta gjorde att vi enkelt kunde svara med båda våra svagaste listor i pairingen och tvinga dem att ta bort deras möjlighet att straffa dem.

Mot oss fick vi SA/KoE där KoE blev ett enkelt val då den tar bort dåliga pairings från den av UD/ID vi skulle få tillbaka.

 

Andra rundan var det breakthrough, och vi la vår breakthrough-designade BH-lista (som vi kom att göra i samtliga pairings på ETC), och de la sina breakthrough-designade DH, vilket vi hade våra föraningar om. Kaj hade specifikt fått order om att speltesta denna matchup sista spelhelgen innan ETC (vi visste att vi skulle möta ryssarna då) så vi kunde dunka ner honom samt vår OK-lista och tvinga in Dvärg-listan i en för dem okänd matchup.

 

Sista rundan dunkar vi UD ner i flags-scenariot så vi vet att den undviker sin sämsta kvarvarande pairing, och resterande pairings blir rätt automatiska då vi antog att de skulle lägga ner WotDG mot UD så vi sparade vår VS på handen.

 

QAUcGJ7.jpg

 

Resultaten från matcherna blev följande(Sverige till vänster):

OnG - KoE: 13 - 7

ID - VS      : 7 - 13

BH - OK    : 13 - 7

DL - DH    : 20 - 0

UD - VC    : 9 - 11

SA - SA     : 12 - 8

VS - WDG : 5 - 15

OK - DL     : 6 - 14

 

Sverige 85 - 75 Ryssland

Ett resultat vi var extremt nöjda med som start på ETC, då ryssarna faktiskt är ett lag vi aldrig vunnit mot tidigare.

 

Fyller på mer resterande senare


Christian Wennberg

ETC-kapten 2017

Jag må vara sämre än Marcus, men jag har i alla fall varit bäst i världen


#2 mungojerrie

mungojerrie

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 030 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 21 augusti 2017 - 17:30

Detta är härligt att kika på! Keep em coming! Kan man äntligen fatta något av pairingprocessen :)
Johannes Einemo
HYMS

#3 Zaanash

Zaanash

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3 797 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Stockholm

Postad 21 augusti 2017 - 18:06

Match 2 - Ukraina

 

Insåg att jag inte skrivit vad alla i laget spelar då vi enbart har namn i pairingsmatrisen, så här kommer en snabbgenomgång:

Daniel: UD

Oscar: ID

Mathias: BH

Engblom: OK

Östling: SA

Morgan: OnG

Kaj: DL

Peter: VS

 

prwGLIt.png

Scenario-ordning: Secure target, Hold the ground, Breakthrough, Capture the Flags

 

Näst på tur var Ukraina, ett land vi alltid tagit 100 (max) BP mot när vi mött dem tidigare år, vilket såklart sätter en annan typ av press på oss  :ph34r:. Redan i matrisen ser man att lista vi behöver straffa i denna pairing är deras UD-lista då vi inte riktigt förstår hur den kan vinna en match (Daniel hade satt L mot alla andra UD-listor, då han inte gillade mirrorn, vet inte ens om han läst denna). Hursom helst, så var största problemet här att jag troligen behöver hålla DL(Kaj), SA(Östling) och ID(Oscar) för att straffa UD-listan (då BH(Mathias) ska läggas i Breakthrough som vanligt). Dock har vi lite flyt med första pairingen som är secure target, och där kan vi dunka ner OK (Engblom) utan större problem.

Ukraina lägger dock sin UD-lista rakt in i vårat lag som första pairing, vilket löser alla problem vi kunde ha och vi kan enkelt svara med SA och DL. Därefter rullar pairingen lite av sig självt, och tyvärr har jag inte kunnat hitta någon bild medexakt hur vi pairade utan enbart den nedan med slutresultatet:

 

jCWZ7g5.jpg

 

Resultaten blev (nu även med de resultat vi själva satt på matchen):

OK - DH      : 10 - 10 (O)

SA - UD      : 18 - 2 (M)

UD - VS      : 14 - 6 (W)

VS - DE      : 10 - 10 (D)

BH - SE      : 13 - 7 (D, bättre i scenariot)

OnG - KoE : 17 -3 (D)

ID - BH       : 16 - 4 (W, bättre i scenariot)

DL - OnG   : 20 - 0 (D, bättre i scenariot)

 

Sverige 118 (100) - (60) 42 Ukraina

 

Så en cap (100-60) av Ukraina i match 2, vilket väl egentligen bara är godkänt. Jag hade nog varit missnöjd med mindre än så sett till den pairingen vi fick och hur pass mycket starkare lag vi har än dem.


Christian Wennberg

ETC-kapten 2017

Jag må vara sämre än Marcus, men jag har i alla fall varit bäst i världen


#4 Zaanash

Zaanash

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3 797 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Stockholm

Postad 21 augusti 2017 - 18:30

Match 3 - Spanien

 

Dag 2, och nu börjar väl ETC på riktigt efter att vi överlevt dag 1 med 185/200. Spanien är en potentiell topp-nation och vi förväntade oss en väldigt hård match.

 

Lagets arméer igen:

Daniel: UD

Oscar: ID

Mathias: BH

Engblom: OK

Östling: SA

Morgan: OnG

Kaj: DL

Peter: VS

 

G5WD8dj.png

Scenario-ordning: Capture the flags, Secure target, Hold the ground, Breakthrough

 

Första scenariot är Capture the flags, vilket spanjorerna är väldigt starka i med sina VC, OnG samt KoE-lista (bönder denna gång och inte knights). Vi har dock en väldigt enkel ställ med ID (Oscar) då hans enda två dåliga pairings blir bättre i scenariot. Spanjorerna ställer sin VC-lista. Mot Oscar får vi OnG och VS vilket är perfekt då det låter oss ta bort den problematiska OnG-listan in i en matchup som troligen borde sluta runt 10-10. Samtidigt dunkar vi UD(Daniel)/DL(Kaj) för att kanske bli av med UD-listan in i en bra matchup men spanjorerna väljer att ta bort DL-listan från pairingen istället. Anledningen till att vi inte ställer OnG (Morgan) istället för Kaj är för att jag verkligen behövde ha med den listan mot deras KoE/ID och DH i pairingen senare.

 

Runda 2 smackar vi ner VS (Peter) som nu i princip bara har bra matchups kvar, och de svarar med att ställa ner sin KoE-lista. Vi lägger enkelt ner OnG(Morgan) mot denna, och erbjuder dem även UD(Daniel) för att försöka bli av med honom. De väljer återigen inte UD-listan, och jag börjar känna att de verkligen siktar på denna med sin pairing. Vi blir erbjudna DH och ID, vilket alltid innebär att antingen vi eller Spanien har fel om hur bra/dålig matchupen mellan VS/DH är så vi tar såklart vår Massacre och går vidare.

 

Sista rundan dunkar vi UD för att se till att vi får välja vad den möter, och de ställer ner DL. Då jag fortfarande lottar stenhårt på våra scenariospecialister måste vi då svara med SA(Marcus) och OK(Engblom) för att se till att vi har kvar BH(Mathias) på handen och då även kanske kan välja lite vad han ska möta i Breakthrough. Spanjorerna ger vår UD-lista VS eller ID att välja på vilket gör allt väldigt enkelt i slutändan.

 

ZTXp5Tt.jpg

 

 

Resultat (Förväntat inom parentes):

ID - OnG    : 14 - 6 (D)

DL - VC     : 17 - 3 (W, bättre i scenariot)

VS - DH     : 12 - 8 (M)

OnG - KoE : 20 - 0 (M) (Spanjoren fick rött kort efter att först ha fuskat, och sedan ljugit för domaren)

UD - VS     : 7 - 13 (W)

SA - DL     : 10 - 10 (D)

BH - ID      : 17 - 3 (W, bättre i scenariot)

OK - OK    : 12 - 8 (W, bättre i scenariot)

 

Sverige 109 (100) - (60) 51 Spanien

 

Så en cap mot Spanien, vilket vi var extremt nöjda med. Kändes halvtungt efter pairingen och runda 1-2 i matcherna, men de som verkligen gick på röven (framför allt Daniels match) vändes vackert upp till rätt små förluster. 


Christian Wennberg

ETC-kapten 2017

Jag må vara sämre än Marcus, men jag har i alla fall varit bäst i världen


#5 Zaanash

Zaanash

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3 797 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Stockholm

Postad 21 augusti 2017 - 18:57

Match 4 - Polen

 

Nu blev det åka av då vi ställdes mot Polen i 4e matchen, de hade 300/300 och vi hade 285/300. Här var vi dock medvetna om att det skulle bli svårt att komma vidare med en vinst, då polska laget utan tvekan är det starkaste i hela världen. Så vår taktik gåendes in i pairingen var att inte åka på några superstora misstag, och ta oss ut med en pairing där vi förhoppningsvis kan hålla oss kring 85-75-strecket och sedan låta polackerna mosa allt som finns dag 3.

 

ckPM8IE.png

Scenario-ordning: Breakthrough, Capture the flags, Secure target, Hold the ground

 

Eftersom vi startar med breakthrough så finns inget annat väl än att ställa vår BH(Mathias). Polackerna överraskar dock lite och ställer en av, vad jag vet, är deras mer multipurpose-listor i sin VC. Detta gör att vi kan svara med ID och DL, vilket tvingar dem att välja ID (som jag inte gillade alls i pairingen och gärna ville bli av med) + att vi blir av med en L på vår UD-lista. Oscar (ID) har dock 0% att vinna scenariot i denna matchup men får helt enkelt order om att se till att inte gå bort sig och om möjligt ta en säker 7-13. Mot vår BH(Mathias) sätter de SE och OK, där vi enkelt väljer OK som är en matchup Mathias tränat på specifikt inför ETC och som vår BH-lista är väldigt stark emot i vår mening även om den i slutändan kan pajas rätt rejält om kanonerna skjuter lite för bra. Att ta bort OK gör även att vi får fritt spelrum med vår UD inför kommande pairing.

 

Runda 2 ställer vi helt enkelt UD, och de svarar med VS. Vi tror inte folk förstått hur pass stark vår SA(Marcus) är mot just denna typ av VS, trots att han har 4 1+-savekaraktärer som borde ogilla 25+ globadiers. Så vi svarar med SA och OnG(Morgan) och de väljer att ta SA, vilket vi hoppades på.

Mot vår UD sätter de SE och HE, så där blir det ett enkelt val då Daniel själv spelar SE och UD, och HBE-listan dels är osäker för oss men också spelas av en av världens starkaste spelare. Om han vill pairas in i matchupen är den nog garanterat inte bra för oss.

 

Sista rundan lägger de ner ID, och det känns som att de trodde vi skulle lägga OK och var beredda att svara med sina WDG + BH. Det blir iaf lite upprört bland dem när vi istället har lagt VS vilket sabbar det rejält för dem i slutet så vi kommer ut med W+M+D+M ur de sista 4 pairingsen.

 

Kv3TgZH.jpg

 

Resultat:

BH - OK     : 10 - 10 (D, bättre i scenariot)

ID - VC      : 7 - 13 (W, sämre i scenariot)

UD - SE     : 4 - 16 (W)

SA - VS     : 20 - 0 (W, sämre i scenariot)

VS - BH     : 15 - 5 (W)

OnG - ID   : 3 - 17 (M, riktig rövmatch för Morgan)

OK - HBE  : 0 - 20 (D)

DL - WDG : 12 - 8 (M)

 

Sverige 71 - 89 Polen

 

Ett inte helt dåligt resultat sett till vilka vi möter (Polen vann till sist hela ETC med 579/600 poäng så av 21 tappade poäng var 11 mot Sverige). Sett till hur Morgans match utspelade sig tycker jag nog att vi nog utan problem skulle kunnat komma undan med som sämst 80-80 mot dem om varje match spelats på ett normalt sätt. Men det var mest domarna som i min mening tog ett gravt felbeslut i Morgans match (Hans motståndare fick flytta enheter i sin movement-fas, som Morgan spelat hela sin föregående movement-fas med att de stått på en annan plats).

 

Sett till en dag två där vi mött både Spanien och Polen var dock 171/200 poäng ett väldigt bra resultat, och gåendes in i sista dagen på ETC kunde vi nu alltså varken möta Ryssland, Spanien eller Polen vilka alla fortfarande var kvar i toppen.


Christian Wennberg

ETC-kapten 2017

Jag må vara sämre än Marcus, men jag har i alla fall varit bäst i världen


#6 Zaanash

Zaanash

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3 797 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Stockholm

Postad 21 augusti 2017 - 19:21

Match 5 - Italien

 

Tung dag 2, så då känns det bra att börja dag 3 med att möta regerande världsmästarna Italien. Historiskt sett har vi dock gått bra mot dem, 192/200 på de senaste två mötena.

 

osqD2LS.png

Scenario-ordning: Hold the ground, Breakthrough, Capture the flags, Secure target

 

Italienarna har även en tendens att vara små-dåligt förberedda till pairingen och istället diskutera den as-it-goes, vilket sällan brukar sluta bra för dem mot oss (de vann dock ETC 2016, så ibland verkar det ju fungera). Först upp lägger de ID och vi kastar in OnG(Morgan) då han gått bra hittills i det scenariot, samt typ inte kan få en dålig pairing här. Vi har egentligen bara 1 orosmoment i pairingen i våra DL(Kaj), så vi kastar in honom plus SA(Östling) som är vår enda lista vi har kvar som vill möta denna ID. 17 fiends verkade dock vara sisådär roligt tyckte ID-spelare så de valde att möta SA(Östling) istället, vilket innebar att vi får behålla vår DL vilket alltid är nice. Mot OnG lade de upp SA och EoS, och vi tog helt enkelt beslutet att plocka EoS eftersom vi fortfarande hade så himla bra pairing mot SA-listan, medan EoS frigjorde en Loss borta hos Peter.

 

Runda 2 la vi BH(Mathias) som alltid, och de satte ner sin OK. Då vi inte har så många svar kvar (både Östling och Morgan är borta) så svarar vi med UD och OK. Mot vår BH lägger de DE eller HBE och vi valde enkelt att bara plocka bort HBE-listan från laget så att vi frigör 3 potentiella Losses i pairingen (och samtidigt plockar en win). 

 

Gåendes in i sista rundan har vi på 4 pairings fått 3 W, och 1 W med dåligt scenario, vilket helt klart ser bra ut. I sista lägger vi ner ID(Oscar) i capture, då det kändes som att de borde lägga DL eller DE i denna vilket innebär att Oscar inte kan få en L i denna pairing. Mycket riktigt la de ner DL som vi kunde svara med OK(Engblom)/VS(Peter). Mot ID fick vi ner SA och DE vilket gjorde det hela rätt jävla sweet eftersom vi nu även lyckades träffa Kajs enda W i hela pairingen PLUS att vi fick Oscars enda W i hela pairingen.

 

QcY77h7.jpg

 

Resultat:

OnG - EoS :  18 - 2 (W)

SA - ID       : 17 - 3 (W)

BH - HBE   : 12 - 8 (W)

UD - OK     : 0 - 20 (W, Sämre i scenariot)

ID - SA       : 10 - 10 (W)

VS - DL      :  8 - 12 (M)

DL - DE      : 18 - 2 (W)

OK - DH     : 13 - 7 (O)

 

Sverige 96 - 64 Italien

 

Så nästan en cap mot Italien, vilket placerade oss bra inför sista då Polen, som låg 1a mötte (och troligen skulle mosa) 3an medan vi skulle få möta 4an. Så med en draw (80-80) skulle vi nog vara garanterade pallplats och med en vinst var det i princip garanterat en 2a plats

 


Christian Wennberg

ETC-kapten 2017

Jag må vara sämre än Marcus, men jag har i alla fall varit bäst i världen


#7 Zaanash

Zaanash

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3 797 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Stockholm

Postad 21 augusti 2017 - 19:49

Match 6 - England

 

Om vi hade fått välja vilka vi ville möta i sista matchen på ETC så hade det nog varit England. Vi mötte dem sista matchen förra ETC och spelade om pallplats (blev 80-80 båda missade), vi mötte dem på ETC warmup i Tyskland i våras i sista matchen och spelade om pallplats (blev typ 80-80 båda missade), och nu mötte vi dem alltså här i sista matchen och spelade för pallplats (hint: det blev inte 80-80). Utöver detta var vi även några stycken i laget som varit med Engelsmännen, Halva amerikanska laget, några danskar och nån från skotska laget i Alicante 5 dagar innan ETC så det kändes som en helt underbar avslutning oavsett resultat (vi visst även att minst 1 av oss skulle sluta på pallen denna gång.)

 

xxXFz62.png

Scenario-ordning: Secure target, Hold the ground, Breakthrough, Capture the flags

 

Secure target var en något klurig första pairing, men till sist så bestämde vi oss för att börja med VS(Peter) då han inte riktigt kunde få någon dålig pairing, och vi kunde kanske ta bort några av deras jobbigare listor från oss. De lade också upp VS, vilket innebar att vi återigen kunde trycka ner vår SA(Marcus) samt även UD(Daniel) mot dem, där de sedan valde SA som vi räknat med. Mot vår VS la de ner EoS samt UD, vilket gjorde att vi insåg att vi tabbat oss rätt rejält. EoS var lista i deras lag vi verkligen ville straffa i pairingen, och det viktigaste då är att man aldrig får lägga ner en lista som faktiskt har en L, då motståndarlaget då enkelt kan lägga ner just den svaga listan eller L, för att tvinga bort sin svaga lista från de dåliga pairingsen. Så vi blev tvugna att ta EoS i det fallet, och skulle nog egentligen ha lagt t.ex. vår DL(Kaj) istället då dess L mot OK inte alls är lika illa som VS(Peter) är mot Engelsmännens UD.

 

Runda 2 lägger vi enkelt ner vår ID-lista och de gör likadant. Vi får välja på KoE(bönder) eller deras VC vilket blir ett rätt enkelt val av VC, och vi erbjuder dem UD(Daniel) eller DL(Kaj) för att (lite som de gjorde med sin EoS) tvinga in vår UD-lista i matchen för att undvika att den nuddar deras UD/OK/VC (vi visste inte att de skulle lägga ner VC in i ID måste jag erkänna). De väljer UD för sin ID.

 

Sista rundan är det breakthrough, och icke förvånande lägger vi vår BH(Mathias) (engelsmännen var rätt övertygade om att vi skulle lägga OK dock, eftersom vi lagt samma hela vägen och "everybody know that OK should play breakthrough"). De lägger alltså OK.

Vi svarar med OK och vår OnG, och de ger vår BH antingen KoE eller deras BH att välja på. KoE var lite underligt val tycker vi då Mathias alltså har Massacre med breakthrough som det bästa scenariot i pairing mot den.

Engelsmännen sa efteråt att de hade kollat upp vår OnG-listas resultat och sett att den gått 13, 17, 20 mot 3 KoE-listor så de ville verkligen inte att den skulle möta deras KoE, så de hade kastat in den där för att undvika att den skulle möta OnG. Jag upplyste dem då om att vår OnG mött 2 knightlistor och sedan fick spanjoren som spelade bönder rött kort mot Morgan, så det var inte direkt 13, 17, 20 mot bondelistor (som alltså är vad engelsmännen spelade)  :D.

Hursomhelst så tar engelsmännen OK-mirrorn, och vi tar BH vs KoE. Sista pairingsen blir då DL(Kaj) vs BH och OnG(Morgan) vs UD

 

Överlag var detta nog den enda pairingen på ETC jag var missnöjd med, men det var inte direkt oflyt eller nåt sånt utan engelsmännen pairade helt enkelt bort oss. Hade de inte gjort bort sig med KoE listan så hade det även kunnat se ännu värre ut.

 

meTPVBT.jpg

 

Resultat:

VS - EoS  : 12 - 8

SA - VS    : 12 - 8

ID - VC     : 5 - 15

UD - ID     : 4 - 16

BH - KoE  : 11 - 9

OK - OK   : 15 - 5

DL - BH    : 10 - 10

OnG - UD : 16 - 4

 

Sverige 85 - 75  England

 

 

Liten vinst till Sverige och en cementerad andraplats, lite antiklimax blev dock när vi insåg att vi hade 24 BP ner till tredjeplatsen och Engelsmännen behövde 3 BP för att ta sig dit, så lite mer oflyt kunde vi allt haft i en av matcherna hade man önskat såhär i slutändan.

Överlag extremt nöjd med detta ETC, trodde topp 3 skulle bli kämpigt sett till bredden på toppnationerna i år, och efter att ha gått igenom Ryssland, Spanien, Polen, Italien och England tycker jag helt klart att vi förtjänade vår andraplats.

 


Christian Wennberg

ETC-kapten 2017

Jag må vara sämre än Marcus, men jag har i alla fall varit bäst i världen


#8 Blackbird

Blackbird

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 80 Inlägg:

Postad 22 augusti 2017 - 13:36

Riktigt spännande med inside information om hur det fungerar :D



#9 Munin

Munin

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 375 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Stockholm

Postad 22 augusti 2017 - 15:25

Intressant läsning!
Stefan Pettersson
Rogue Trader
Beastmen, High Elves & Cult of Nurgle (DoC)

#10 Marrcus Oestling

Marrcus Oestling

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 587 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Lulea

Postad 23 augusti 2017 - 12:06

Tåls att tilläggas att vi i laget fick grymt bra pairings detta år. Skulle förvåna mig om inte Christian är bäst i världen på att göra Warhammer-pairings. Stark bidragande faktor till vårt silver. Ovanstående är mao väldigt intressant läsning.


//Sveriges trevligaste Warhammerspelare

Svensk mästare 2012 - OnG
Svensk mästare 2016 - SA

 

ETC Team Sweden 2015

ETC Team Sweden 2016

ETC Team Sweden 2017

ETC Team Sweden 2018





1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar