27 replies to this topic

[Svarten]

Boka in 4e-5e maj iår, då blir det TNQ XI, och vi kör en lagturnering med 4 i varje lag.

 

Stay tuned...

[Lagerlöf]

[Tyrgrim]

Hyyype!

[Marrcus Oestling]

Oj vad kul allt med det låter, woho!

[fjugin]

kul!

 

Jag passar på att lyfta idé om att införa ranking-beränsningar i lagen. Säg t.ex. max 1 person från top15. Eller kombinerad ranking måste vara över x poäng.

 

Tror jag det skulle göra mycket för jämnare matcher och mer hype. Tänker att det kan till och med få in lite nytt blod i turnerings-delen av hobbyn, då top-spelarna måste dra med lite nytt folk. 

[Svarten]

kul!

 

Jag passar på att lyfta idé om att införa ranking-beränsningar i lagen. Säg t.ex. max 1 person från top15. Eller kombinerad ranking måste vara över x poäng.

 

Tror jag det skulle göra mycket för jämnare matcher och mer hype. Tänker att det kan till och med få in lite nytt blod i turnerings-delen av hobbyn, då top-spelarna måste dra med lite nytt folk. 

 

Det låter inte dumt alls. Vi börjar dock med att se så vi blir tillräckligt många öht

[Blackbird]

In med nytt folk låter bra!

[Lagerlöf]

Jag är 100 % på att blanda lite i lagen.

 

Om man anmäler sig som "par" så kanske det är lättare att fixa ihop 4-mannalag sen. Så kan alla par få en typ A, B, C ranking, sen blir alla kränkta (cuz 2019).

[Tyrgrim]

Lagerlöf kommer vara ensam om att få en F-ranking, och vi vet nog alla vad det där F:et står för.

[Lagerlöf]

Jag som tänkte vara den enda med OK ranking ;(

[Jaernhans]

Jag lär ju ha Typ ranking Å så att bli uppgraderad till ett C vore nice och inte alls kränkande mer än för de andra med C då såklart

[Dennis P]

Hm skall sänka min rank alltså

[Censur]

Annars kan man göra något för att promota att ta med en ny spelare, eller en lågrankad, att man tar ett genomsnitt på lagets ranking och beroende på den så får man avdrag/tillägg på slutsumman av BP i resultatet.

[Blackbird]

Kul att införa komp på spelare hahaha. Jag tar med en Östling men han kompar som fan haha

[Moment]

Warhammer->ninth age->golf?!

Men ärligt så verkar att promota jämna lag rätt roligt (kanske inte med komp men typ genom att man som Lagerlöf säger anmäler sig 2 och 2)

[Marrcus Oestling]

Haha, borde köra som ett Fantasy Football/Hockey-upplägg där det gäller att köpa till sig undervärderade spelare. Ingen bra idé köpa Gretzky säsongen efter han gjort 200+ poäng o.s.v. 

 

Jag gillar tänket, skulle kunna tänka mig vild/random blandning av spelare, det enda som kanske sätter stopp är väl om samma lag får 3 spelare som typ bara spelar HBE o.s.v.

[Moment]

Man skulle ju kunna skicka med vilka/en armé/er man vill spela så kan man ju para ihop så alla får olika uppsättningar. Är ju dock mer jobb för arrangör och bygger lite på att alla kommer så är ju inte optimalt

[Tyrgrim]

Komp baserad på ranking låter som en bra idé imo, då kan ju folk som väldigt gärna spelar ihop också göra det plus att det uppmuntrar toppspelare att inte bilda "superlag"

[Zaanash]

Vill vi testa så kan man enkelt använda rankingen också.

Har gjort en snabb modellering här: https://docs.google....dit?usp=sharing

Strunta i blå kurva, röd kurva är bonusen i BP det svagare laget får, X-axeln är skillnaden i Elo-rating mellan lagen.

 

Modellen är som följande:

Räkna ut ranking-differensen mellan de två lagen genom att bara addera spelarnas Elo-rating och ta differensen mellan lagen. En spelare som ej finns på rankingen ger man rating 2000.

 

Matten följer sedan samma princip som här: http://swfbr.ipbhost...pic=6854&page=1

Jag har för detta ändamål stoppat in ett D-värde på 1000 (ett lag bestående av topp4 på rankingen vs ett lag med medelranking kring 2000 motsvarar en differens på ~1100) för att sprida ut fördelningskurvan jämfört med singelmatcher.

 

Sedan är frågan bara vad man skulle anse vara en ok siffra att "komp-justera" matcher med?

Jag har med antagandet att det kommer köras någon form av BP-cap mellan lagen (t.ex. 55-25) gjort ett utkast på kurvan baserat på att en rating-differens på ~1000 mellan två lag borde innebära att det svagare laget får en bonus på 15 BP, så ett slutresultat med vinst 60-20 av det starkare laget justeras därmed till 45-35

 

Vill man undvika att modifiera resultatet för låga differenser (jag tror inte två lag med ~30 i rankingdifferens motiverar att det "svagare" laget i det fallet ska få +1 BP) kan man ha en cutoff innan man applicerar bonus-systemet.

[Dennis P]

Jag ser ju att jag måste ta i kragen uppdatera rankningen

 

Jag håller med med wennberg förutom att en spärr på 20 borde finnas  så att om topplag möter ett bottenlag så skall inte topplaget behöva ta 80-0 för att nå capvinst på då 55-25 (om man nu kör det som kändes rätt rimligt)