Hoppa till innehåll


Foto

Ris och Ros


  • Stängt ämne Detta ämne är stängt
39 replies to this topic

#1 Puritan

Puritan

    Advanced Member

  • Admin
  • PipPipPip
  • 4 323 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Stockholm

Postad 26 november 2007 - 08:48

Hej Alla!

Vill åter igen verkligen tacka alla som togs sig till Uppsala från när och fjärran. Men som alltid finns det sånt som var bra och sånt som vi borde åtgärda.
Jag tänker lista några saker som vi själva märkt och tagit åt oss att tänka på tills nästa år.

1. Vara hårdare med tiderna så inte schemat spricker.
2. En bättre kontroll av fellottningar
3. Högtalarsystem.
4. Hårdare på listorna samt anälningsavgiften, det är ju inte svårt att hålla det eller hur? wink.gif
5. Bättre platser för resultatlistor samt lottningslistor.
6. Ett mer utförligt resultatkort, med Sportmanship, naturligtvis.
7. En snabbare skrivare så vi kan ha Resultatlistor klara samt att sätta samman Varje persons uppgifter, dvs Målningsbedömning, Quiz m.m. så man får en mapp med allt när man går.

Ja det är det vi kunde komma på, men fyll gärna på med mer saker så vi vet hur ni upplevde det.

Personliga saker som målningingspoäng, Quizpoäng och Sportmanship, såna frågor mailas till:

questforatlantis at hotmail.com

Mvh
Hampus med Atlantis
Hampus Berg
Administratör för SWFBR
Caster Outside The Box

Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2011 - Schweiz - 5:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2012 - Polen - 8:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2013 - Serbien - 11:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2015 - Tjeckien - ?? plats


Medlem AR-Com ETC WHFB - 2013

Följ mig på Twitter [at] Hampus_Berg för mestadels Warhammer

"Stand and die, no death no glory!"

#2 Sherlocko

Sherlocko

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 815 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 26 november 2007 - 09:39

Till att börja med måste jag bara tacka för en toppenturnering. Jag hade jätteroligt och är övertygad om att nästan alla också hade jättetrevligt, så det ska ni definitivt ha ros för. Jag är dock en sådan person som har lättare att hitta saker som jag tror kan förbättras än peka på allt som är bra, så ni får tolka att allt jag inte säger något om som något jag tyckte var riktigt bra. smile.gif

-Jag gillade inte riktigt scenario 2 och 3. Det kändes som att det dels delades ut poäng för objektivet och sedan låg "switch"-poängen på ungefär samma saker, så tog man de poängbaserade objektiven så tog man oftast också den andra delen också. Fjärde låg det större skillnad mellan de olika punkterna vilket jag i alla fall gillade. Femde scenariot var bra, första var också rätt kul, även om det var ett tungt scenario som khorne-spelare. tongue.gif

- Jag förstår helt klart poängen med att man måste vara värd 100 poäng för att kunna claima, men det kändes rätt tungt i alla scenarior. Det är en riktigt stor förändring, så mycket ligger kanske i att man inte tänkte tillräckligt mycket kring det innan turneringen. Men något vore kanske om just den här saken endast gällde för att claima scenarioobjektiv eller något åt det hållet?

- Målningspoängen. Som det såg ut fick man runt 20 för en schysst TT-standard, och jag tycker i alla fall att det är lite för lite om man har ett tak på 30. I och för sig beror det ju på varför man har målningspoäng, men om nu målningspoängen är där för att uppmuntra folk att komma med målade armér så föredrar jag att man lägger runt 25/30 poäng på en nivå som ALLA utan större problem kan nå, och endast låter de sista fem bli någon sorts edge för de som gör sina armér riktigt snygga. Visst, sådant bör också uppmuntras men det blir väldigt mycket med 10 poängs skillnad där.

- Terräng. Det var tufft med så många bord och så varierade bord. Det jag dock kände var att det var sjukt mycker saker som inte kunde klassas som annat än impassable. Första bordet jag spelade på var det säkert 5-6 impassable-bitar och det var minst 1 impassablebit på varje bord jag spelade på.

- Avställningytor. Jag förstår helt klart om man inte får plats med lite extra space men jag hörde 3 "krascher"(kanske var 4) första dagen och jag tror att mycket beror på att det blir så trångt när borden står kant i kant med varandra. Det är ju jättetråkigt att sådant händer, men kanske inte går att göra något åt.

- Sen hörde jag tydligen att någon körde med magic items från albion. Jag har aldrig hört att någon har kört såna förut, och såg inget om att det var tillåtet i regelpaketet.

Men men, återigen. En toppenturnering med toppenpriser och jag är nästan helt säker på att det kommer bra många västeråsare till QfA nästa år. smile.gif
Postad bild

#3 Dante82

Dante82

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 311 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 26 november 2007 - 11:54

Jag vill också tacka ledningen och mina motståndare för en trevlig turnering och hoppas att det blir en ännu bättre turnering nästa år. Ni får 7,5 på den 10-gradiga skalan av mig.

Angående strulet med lottningen, man måste försöka kolla innan att de spelarna som är top 10 får rätt motstånd, nu hörde jag rykten om att en av topp-spelarna skulle ha fått för lätt motstånd flera av matcherna och det upplever jag som väldigt störande. Sen måste jag säga att jag är otroligt imponerad att ni under turneringen lyckades byta lottningsprogram utan att det blev större förseningar.

Sen som jag redan nämt för tävlingsledningen, när battlepointsen baseras på diffen mellan VP:s så hade det gett samma resultat att låta spelaren som uppfyllde objektivet +400 VP istället för att spelarna först skulle räkna ut diffen, kolla battlepoints och sen switcha i resultatet vilket ni sedan var tvungna att kontollera i sekretariatet.

Ni skulle kanske försöka förbereda vissa saker bättre, t.ex resultatkorten som ni själva nämnt. Namnbrickorna kändes också som ett "rush-job" fem minuter innan insläpp.

Angående PA-system så är det ju väldigt smidigt, allra helst om man vill ut med någon info under matcherna. Men så länge ni som ska prata har en bra röst-kapacitet och när salen hade så pass bra akustik så finns det andra saker som det är viktigare att lägga energi på. Jag hade inga problem med att höra vad ni sa mellan matcherna, även när jag var rätt långt ner i lokalen.

Scenariona var helt ok, bra variation även om tre av dem gynnande mobila arméer.

Sen måste jag anmärka på det här med sand på spelborden. Varför? Det är svårt att flytta ordentligt, man ska göra den där viktiga, nogranna wheelen, trayen fastnar, hoppar sedan lös med ett ryck, frontranken med fem välmålade tennfigurer tippar framåt och samtliga blir chippade. Sen när man kommer hem och ska ställa upp böckerna man hade med sig på hyllorna så är dom jätterepiga.
Gör om gör rätt! tongue.gif

#4 Crispus

Crispus

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 173 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 26 november 2007 - 12:14

Först och främst: Tack för en mycket trevlig turnering.

Utifrån sett så tycker jag att arrangemanget generellt sett fungera bra, trots de "fel" som ni själva tog upp. Det blev ju som sagt några förseningar, men det gör inte så mycket. Dock lite synd att man kom ut lite sent på lördagskvällen. Blev svårt att hitta bord.
Men jag vet inte riktigt vad ni förväntade er när ni släppte loss Hampus. wink.gif tongue.gif


Scenarios:
Scenario nr2
Jag tycker att det var lite för lätt att få lite för mycket poäng i detta scenariot. Med 600 extra VPs i kvartarna samt att man får skifta resultatet två steg om man tar objektivet gör att det blir väldigt viktigt att ta dessa kvartar. Det är ju helt ok i sig men jag tycker man då måste minska lite mer på vanliga VPs när många erbjuds i scenariot.
Vidare så måste det vara svårare att claima än att bara ha högre US än motståndaren. För att balansera ut det så kanske det ska krävas dubbelt så hög US eller högre US men också dubbelt så hög enhetskostnad.



Än en gång. Tack för en bra turnering.

#5 Zavratatar

Zavratatar

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 869 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 26 november 2007 - 12:30

Jag observerade bara, och jag var dessutom bara med de tre sista matcherna, men av vad jag såg verkade alla ha roligt i alla fall. Några hade problem med de grusiga borden (när man skjuter trays över dessa brukar figurer flyga åt både det ena och andra hållet) men det tycker jag är ett litet pris att betala för att få ha så många bord i ett och samma rum. En riktig "whoa"-upplevelse var det när man klev in i salen första gången. smile.gif

Jag var inte heller med under prisutdelningen, men jag såg prisbordet och det var minsann inget snålt utbud! Väldigt roligt också att det finns priser för lite random grejer, så att även vi som inte riktigt platsar i top 50 känner (hur naivt det än må vara) att vi kan vinna nåt. smile.gif

Slutligen tycker jag att det är lite tveksamt att fluff-frågor i quizen räknas in i slutresultatet. Inte många poäng, sant, men poäng ändå, och nog så bittert om man missar förstaplatsen för att man inte vet var den och den berömda gnomen bor någonstans... Jag tycker att det är viktigt att man har grepp om reglerna, och har därför inget emot att rena regelfrågor ska påverka slutpoängen. Det ska dock, enligt samma resonemang som sherlock lyfter i fråga om målningen, vara frågor som man stöter på ofta i spelandet och som alla som läst regelboken någolunda ordentligt ska kunna svara på. Till exempel om man får marchera och skjuta med throwing weapons.

Slutligen vill jag säga att mitt intryck av turneringen, trots tidsproblem och lottningsfel, är mycket övertygande positivt. Om jag hade tillräckligt med figurer skulle jag nog anmäla mig till nästa omgång. smile.gif

#6 Setomidor

Setomidor

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 395 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 26 november 2007 - 13:03

Jag håller med Dante's åsikter ovan (kanske för att vi diskuterade dem på tåget? wink.gif ) men skulle vilja lägga till lite saker:

+ Mycket bra idé med separata frågor för quizmänniskor (Back är ju sjuk, har han skrivit böckerna?). Trots detta så höll både Jacob Scott och jag att quiza oss ur toppen, och 10 poäng för quizen känns lagom.
+ Bra idé med mer än ett pris för bästa armé. Det säger jag inte bara för att jag fick det, utan för att jag ofta tycker att det finns mer än en armé som verkligen sticker ut, men som kanske blir trumfad av en ÄNNU snyggare armé.
+ Bra lokaler (förutom trapporna wink.gif ).
+ Bra bemötande från arrangörer (och andra spelare). Hela arrangemanget omgavs av en positiv "det går att ordna" atmosfär, och de (hittade?) MDF brickorna för utlåning var pricken över i. Jag är tacksam över att jag kunde låna en bricka att bära runt armén på, speciellt eftersom borden ofta var långt ifrån varandra.

- Personligen anser jag att 8 arméer för bäst målade är lite för många.
- Som ni säger själva, hårdare tag mot förseningar av listor och betalning. Det borde inte vara svårt att göra sånt i tid, och nu när ni inte gav några avdrag (trots flitiga hot) så kommer ni få exakt samma problem nästa år. En idé är ju att göra avdragstabellen officiell och tydlig redan innan: -1 poäng per dag för en försenad lista, ytterligare -1 per dag för sen betalning. Subjektiva avdrag blir svårare att motivera och genomföra.
- Kompsystemet känns fortfarande mer som en belastning än en tillgång. Speciellt från arrangörshåll antar jag, eftersom 70+ listor ska kontrolleras och godkännas.
- Lite information saknades, både från häftet och genomgången. Jag tänker t.ex. på;
1. Hur borden var numrerade (ungefär som ett Z? Fick aldrig riktigt koll på det).
2. Hur sportmanship skulle gå till
3. Hur målningsomröstningen skulle gå till
- De övriga spelarna som fick höga fair-play. Det är enkelt att ropa upp de 'snällaste' som inte fick pris, bara för omnämnandet.
- Kändes lite konstigt med ett (väldigt) välfyllt prisbort, där ungefär 30% av priserna inte delades ut. Idén med att få välja priser är givetvis jättebra, men det kändes inte som att alla priser var utdelade när priscermonin var över.

Som syns är det bara småsaker som jag anmärker på, och det tycker jag summerar hela turneringen. De positiva sidorna överväger helt klart, och jag skulle inte bli helt förvånad om en eller fler av de positiva sakerna som jag skrev ovan kan dyka upp på något framtida, nordlig turnering....

Stort tack!

#7 Setomidor

Setomidor

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 395 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 26 november 2007 - 13:18

QUOTE (Sherlocko @ Nov 26 2007, 09:39 ) <{POST_SNAPBACK}>
- Jag förstår helt klart poängen med att man måste vara värd 100 poäng för att kunna claima, men det kändes rätt tungt i alla scenarior. Det är en riktigt stor förändring, så mycket ligger kanske i att man inte tänkte tillräckligt mycket kring det innan turneringen. Men något vore kanske om just den här saken endast gällde för att claima scenarioobjektiv eller något åt det hållet?


Jag håller med. Det känns som att arméer med billiga enheter straffas nog hårt genom komp, och ytterligare restriktioner till scenarios blir lite väl hårt.

QUOTE (Sherlocko @ Nov 26 2007, 09:39 ) <{POST_SNAPBACK}>
- Målningspoängen. Som det såg ut fick man runt 20 för en schysst TT-standard, och jag tycker i alla fall att det är lite för lite om man har ett tak på 30. I och för sig beror det ju på varför man har målningspoäng, men om nu målningspoängen är där för att uppmuntra folk att komma med målade armér så föredrar jag att man lägger runt 25/30 poäng på en nivå som ALLA utan större problem kan nå, och endast låter de sista fem bli någon sorts edge för de som gör sina armér riktigt snygga. Visst, sådant bör också uppmuntras men det blir väldigt mycket med 10 poängs skillnad där.


Här håller jag dock inte med. Alls. Jag tycker generellt att bara 10 turneringspoäng mellan en riktigt snygg armé (som Jacobs) och en vanlig TT armé är alldeles för lite. De snygga arméerna ska få poäng för att de höjer stämningen och känslan på turneringen, och bara 5 poäng för det känns inte alls bra. Jag är inte helt avig till systemet med poäng för målning som inte räknas in i turneringen, men tycker kanske att gränsen borde legat på 35 istället för 30. Jag föreslår också att man skriver ut hela målningspoängen i resultatlistan, för att ni ska slippa 70 mail med frågor om målningspoängen smile.gif Om det ställer till problem i resulatet kanske man kan göra en kolumn med negativa värden för de som tar sig över 30?

Exempelvis: Homer Simpson, BP: 1, Målning: 34, korrigering: -4, Sport: 5, totalt ....

QUOTE (Sherlocko @ Nov 26 2007, 09:39 ) <{POST_SNAPBACK}>
- Terräng. Det var tufft med så många bord och så varierade bord. Det jag dock kände var att det var sjukt mycker saker som inte kunde klassas som annat än impassable. Första bordet jag spelade på var det säkert 5-6 impassable-bitar och det var minst 1 impassablebit på varje bord jag spelade på.


Ja och nej. Samtidigt måste antalet skogar hållas nere på grund av Woodelves, och antalet kullar på grund av gunlines. Water features på alla bord känns inte motiverat, så det enda som återstår är byggnader, difficult och impassible terrain. Jag tycker dessutom att impassible terrain bidrar till taktiken på ett helt annat sätt, och faktiskt kan straffa bait-and-flee arméer som exempelvis Skaven eller lizardmen.

#8 Sherlocko

Sherlocko

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 815 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 26 november 2007 - 13:26

QUOTE (Setomidor @ Nov 26 2007, 13:18 ) <{POST_SNAPBACK}>
Här håller jag dock inte med. Alls. Jag tycker generellt att bara 10 turneringspoäng mellan en riktigt snygg armé (som Jacobs) och en vanlig TT armé är alldeles för lite. De snygga arméerna ska få poäng för att de höjer stämningen och känslan på turneringen, och bara 5 poäng för det känns inte alls bra. Jag är inte helt avig till systemet med poäng för målning som inte räknas in i turneringen, men tycker kanske att gränsen borde legat på 35 istället för 30. Jag föreslår också att man skriver ut hela målningspoängen i resultatlistan, för att ni ska slippa 70 mail med frågor om målningspoängen smile.gif Om det ställer till problem i resulatet kanske man kan göra en kolumn med negativa värden för de som tar sig över 30?


Det beror som sagt helt och hållet vad syftet med målningspoäng är. Om syftet är att ge en ordentlig fördel till de som målar riktigt riktigt snyggt(eller har mycket pengar över) så visst, för all del. Jag föredrar målarpoäng där runt 80% av poängen ska kunna uppnås bara man lägger ner ordentligt med tid på det, och där "wowmålning" mera ger en liten edge och kanske ett pris i en separat målartävling.

EDIT: För övrigt så är jag redan fullt övertygad om att de som gör de där riktigt snygga armérna faktiskt känner sig uppmuntrade "tillräckligt" genom någon extrapoäng, att folk blir glada av att se armén och de får tävla om målarpriser.
Postad bild

#9 Setomidor

Setomidor

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 395 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 26 november 2007 - 13:34

Jag håller med, problemet ligger i hur man anser att målningspoängen ska fungera. Jag tror att alla kan nå upp till en riktigt bra standard, om man lägger ner tid på att lära sig måla. Givetvis tar det längre tid för en ovan målare att få ihop en TT armé än för en erfaren målare, men jag tror att minskade målningspoäng istället leder till att duktiga målare sänker sig till TT nivå, än att fler ovana målare orkar engagera sig. Målning är ju ändå en stor del av hobbyn, och mycket av nöjet på en turnering är ju att få se snygga och ovanliga arméer.

Dessutom borde det väl vara mycket billigare att måla en armé riktigt snyggt, än att köpa två arméer och slarvmåla dem?

#10 Puritan

Puritan

    Advanced Member

  • Admin
  • PipPipPip
  • 4 323 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Stockholm

Postad 26 november 2007 - 13:44

Vill verkligen tacka för alla åsikter så här långt, fortsätt med det, bara ett inlägg så ni vet att vi läser. smile.gif

Mvh
Hampus
Hampus Berg
Administratör för SWFBR
Caster Outside The Box

Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2011 - Schweiz - 5:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2012 - Polen - 8:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2013 - Serbien - 11:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2015 - Tjeckien - ?? plats


Medlem AR-Com ETC WHFB - 2013

Följ mig på Twitter [at] Hampus_Berg för mestadels Warhammer

"Stand and die, no death no glory!"

#11 petrus

petrus

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 378 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 26 november 2007 - 14:11

Jag håller med Seto om målningspoängen, delvis för att jag tror alla kan göra fina armeer om de bara lägger ner lite tid och tålamod.
Håller också med om att någon system för bordsnumreringen hade varit smidigt.

Angående huruvida jag fick möta 3 lättare motståndare så stämmer det naturligtvis inte, det rättades till varje match förutom en gång då det upptäcktes det försent.
Det är naturligtvis olyckligt men arrangörerna valde att forstätta och vi får lita på deras omdöme.
Slutligen kanske ryktesspridaren borde ha kollat med arrangörerna innan det började pratas, blir mindre sur eftersmak på det sättet..

#12 Puritan

Puritan

    Advanced Member

  • Admin
  • PipPipPip
  • 4 323 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Stockholm

Postad 26 november 2007 - 14:36

Ja för att klargöra närmare,

Det skedde endast ett misstag men till det ska tilläggas att det inte var en galen stor skillnad dem emellan, med tanke på att det var en bit in i turneringen.
Vi insåg att omlottning hade skapat mer problem och frågade bägge spelarna om det var ok och båda samtyckte. Visst det är högst olyckligt och får inte förekomma, men vi såg ingen annan lösning. Jag lärde mig att det ska lämnas in 1 lapp per match inte 2, detta för att vissa blandade ihop min VP och motståndarens, därav en hel del felinmatningen, naturligtvis skulle man kollat noggrannare på båda lapparna men under stress felar jag som människa men sånt ska ni inte bli utsatta för.
Om föreningen kommer tillåta kommer jag nog åter igen ta på mig ansvaret för nästa QFA och då verkligen ha lyssnat på det ni tar upp, en handlingsplan har redan börjats diskuteras.

Men fortsätt och var inte blyga, jag gissar att det garanterat finns personer som är missnöjda men inte vill ropa rakt ut, men härmed vill jag säga att ni får säga vad ni verkligen känner och skulle ni vilja göra det utan att det spridds via forumet så gör det till vår mail.

Mvh
Hampus med Atlantis
Hampus Berg
Administratör för SWFBR
Caster Outside The Box

Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2011 - Schweiz - 5:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2012 - Polen - 8:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2013 - Serbien - 11:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2015 - Tjeckien - ?? plats


Medlem AR-Com ETC WHFB - 2013

Följ mig på Twitter [at] Hampus_Berg för mestadels Warhammer

"Stand and die, no death no glory!"

#13 Da'Ghault

Da'Ghault

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 051 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Stockholm

Postad 26 november 2007 - 14:36

Om det inte strular så har man inte haft någon turnering. Som spelare störde inte de små förseningarna inte mig i alla fall.

Det ingår då det är fruktansvärt svårt att hålla tiden med tanke på allt som kan hända.
Tex berodde väl förra årets förseningar på att lyset inte var aktiverat på lördagsmorgonen.

Bra jobbat som helhet. Bara mindre saker som redan påpekats.


När det gäller målning, så ska man gynna snyggt målade saker.
När jag spelade i det första QfAt för 4? år sedan så vann jag best painted tack vare att många arméer antingen
inte var färdigmålade eller målade till sämre standard(Samma pris fick jag på BoC av samma anledning).
I helgens turnering var det säkert hälften av arméerna som var målade till samma standard eller bättre.
Skulle turneringar inte gynna bra målning är jag övertygad att vi inte skulle fått sett arméer som vi såg i helgen.

Sedan tycker min armé som blev nominerad(Dvärgar) är ett bra exempel på hur långt man kan nå
utan att vara någon målnings eller konveteringsvirtuos. Som Setomidor sa så kanske 8 nominerade är för mycket då tex min inte hade en chans. Vilket jag visste, men det är dock väldigt smickrande att den ändå blev nominerad.
Därför tycker jag att det är bra med lite 'onödiga' nomineringar då det ändå uppmuntrar lite extra utan att något pris behöver delas ut.

På samma sätt kunde övriga sportsmenshipkandidater ha nämnts vilket gör att fler som vanligtvis kanske inte nämns under prisutdelningen fått vara med. Man kan gärna hitta på mer 'minipriser' för att göra fler delaktiga.
Har för mig att Fantasia Fanatic hade en del udda priser den gången jag var med.
Jag vann snyggast armélista och en annan snubbe vann bästa musik!! (eller nåt liknande).

Hur som så var det trevlig stämning, sjyssta arrangörer och bra lokal.
True line of sight. Vilket lysande påhitt.

#14 Setomidor

Setomidor

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 395 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 26 november 2007 - 16:17

@Petrus: Jag hörde att det gällde två matcher, eftersom missen skulle skett i match 2. Det berättade jag vidare åt ett par i vårt gäng, och är därmed medskyldig till ryktesspridningen. Det ber jag om ursäkt för eftersom det visade sig felaktigt. Slutresultatet är också 'fel', eftersom det står att du enbart har en diff på runt 2800 poäng, För att få ihop 70 VP (+ 10 för 5 teoretiska skiftningar) måste du minst ha en diff på ungefär 4000 poäng.

Jag tycker lite synd om den som var på andra sidan missen, eftersom han blev seedad mot svårare motstånd än han skulle ha haft. Men såna här misstag sker och det är väl inte mycket man kan göra åt det.

@Puritan: En lapp låter enklare för resultaten, men hur gör man med sportmanship? Kan bli känsligt att skriva det på samma lapp... Ett system med tre lappar kanske? Även om jag tycker synd om den person som ska klippa ut 2 x 70 x 5 = 700 små lappar för sportmanship....

#15 Puritan

Puritan

    Advanced Member

  • Admin
  • PipPipPip
  • 4 323 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Stockholm

Postad 26 november 2007 - 16:33

QUOTE (Setomidor @ Nov 26 2007, 16:17 ) <{POST_SNAPBACK}>
@Petrus: Jag hörde att det gällde två matcher, eftersom missen skulle skett i match 2. Det berättade jag vidare åt ett par i vårt gäng, och är därmed medskyldig till ryktesspridningen. Det ber jag om ursäkt för eftersom det visade sig felaktigt. Slutresultatet är också 'fel', eftersom det står att du enbart har en diff på runt 2800 poäng, För att få ihop 70 VP (+ 10 för 5 teoretiska skiftningar) måste du minst ha en diff på ungefär 4000 poäng.

Jag tycker lite synd om den som var på andra sidan missen, eftersom han blev seedad mot svårare motstånd än han skulle ha haft. Men såna här misstag sker och det är väl inte mycket man kan göra åt det.

@Puritan: En lapp låter enklare för resultaten, men hur gör man med sportmanship? Kan bli känsligt att skriva det på samma lapp... Ett system med tre lappar kanske? Även om jag tycker synd om den person som ska klippa ut 2 x 70 x 5 = 700 små lappar för sportmanship....


Äsch....FÖr trött för att kasta fram nya ideer, men vi håller oss nog till 2 lappar där naturligtvis Sportmanship ska vara med. Jag tar det fulla ansvaret för strulet som var, Det saknades något som jag skulle behöva mer av hela tiden, just det tid... wink.gif

Grymt bra feedback keep it coming!

Mvh
Hampus
Hampus Berg
Administratör för SWFBR
Caster Outside The Box

Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2011 - Schweiz - 5:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2012 - Polen - 8:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2013 - Serbien - 11:e plats
Lagkapten ETC WHFB Team Sweden 2015 - Tjeckien - ?? plats


Medlem AR-Com ETC WHFB - 2013

Följ mig på Twitter [at] Hampus_Berg för mestadels Warhammer

"Stand and die, no death no glory!"

#16 petrus

petrus

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 378 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 26 november 2007 - 16:51

Tack för din ursäkt, det är stort att kunna be om dem.
Det blev fel i omgång 3 också men då upptäcktes det och vi kunde enkelt byta platts på två personer. Andra gången blev det mer komplext och det gick inte bara att byta på två personer utan hela tabellen förutom du och Christos hade behövt lottas om. Jag borde naturligtvis ha kollat att allt blev rätt inför omgång 4, men det gjorde jag inte och det var dumt.
Jag vet att Hampus pratade med min motståndare i match4 och enligt hampus så hade han inga invändningar. Vad det betyder och vad som hade hänt om han hade protesterat vet jag inte. Jag bad iaf om ursäkt för egen del och försökte se till att han iaf hade roligt.
Jag vet bara att det nästan alltid förekommer sådana små mänskliga fel och det får vi nog tyvärr leva med, ska man vara ärlig så är ju swissen rätt slumpmässig endå.
Det är naturligtvis tråkigt att det blev såhär eftersom det känns som detta överskuggar en annars mycket trevlig turnering.

Jag noterade också min låga diff på resultatet men orkade inte tjafsa om det. Men jag gissar att jag helt enkelt fått mats resultat från match 2 och att battle pointsen inte rättades

#17 Sonax

Sonax

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 142 Inlägg:

Postad 26 november 2007 - 20:08

Tack för en utomordentligt trevlig turnering, jag kommer gärna tillbaks! thumb.gif

Lokalen var utmärkt och vad gäller förseningar och annat strul så tycker jag inte att det var mer än en typisk turnering. Alltid kul om allt funkar men man skall nog ha i baktanke att med så många tävlande så blir det alltid förseningar.


Lite spridda kommentarer och tankar.

-Sätt gärna upp resultatlista på nätet, jag var t.ex tvungen att sticka innan det lämnades ut och skulle med glädje se hur det gick för mig själv och andra.

-Sätt gärna upp delresultatlistor mellan omgångarna, detta gjordes enbart en gång vad jag minns och det var lite synd för det är väldigt kul och spännande att se hur det går för alla och vem som leder.

-Da'Ghaults kommentar om att ha många nomineringar håller jag med om. Liksom han tyckte jag det var väldigt smickrande att få ställa upp min armé även om jag visste att det inte skulle bli pris. Många nomineringar ger möjlighet för de som lägger ner mycket tid på sin armé men som inte har det där "lilla extra" att ändå bli uppmärksammad. Sedan är det svårt att säga precis var man ska lägga gränsen, 3 är för lite 15 är fånigt mycket...

- Jag tycker att det var aningen synd att scenariorna var utformade (som så ofta är) så att den som vann slaget också vann scenariot. Flera jag pratat med har nämnt samma sak. Om man förlorade var det mycket svårt att vinna scenariot.(undantag finns säkert men generellt är det svårt att ha en jäkla massa poäng i motståndarens deployment utan att ha dödat honom t.ex)

- Det är toppen att ni har en "kiosk" som tillhandahåller livets nödtorft (bananer, chips och kaffe laugh.gif ) fortsätt med det.

#18 Trackerino

Trackerino

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 156 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Interests:Warhammer! Hockey! Whisky! Dogs!

Postad 26 november 2007 - 20:24

Tack för en helt enkelt underbar turnering smile.gif det fanns bara positiva saker jag kan säga smile.gif jag fick byta motståndare då jag skulle ha mött min polare som jag mött minst 200 ggr (det gick inte så bra i den matchen sen, men det hör inte hit tongue.gif ).. jag skulle vilja se är en resultat lista o sånt på nätet då jag inte hann stanna kvar o kolla på den tongue.gif

The City of Gefle where every orc can run free...


#19 Da'Ghault

Da'Ghault

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 051 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Stockholm

Postad 26 november 2007 - 21:01

Lite scenariotankar.
Det är alltid svårt att utforma scenarion och ofta krävs det mycket bollande fram och tillbaka
mellan flera personer då det alltid kommer uppkomma möjligheter för mycket konstigheter
med tanke på alla olika arméer som finns. Scenariona som spelades var inte alls dåliga som helhet,
men vissa saker kunde ha ändrats för att finslipa dom.

- Dubbel US för att ta objekt(eller quarters i quarter fight scenariot). Det blev helt enkelt för lätt/lättvindigt att ta ett objekt.

- De andra 2 objekten i capture scenariot borde tvingats placera längre från mittenobjektet för att försvåra en scenariovinst liksom att man borde tvingats ta minst 2, inte bara flest.

- I sista scenariot kan man fundera på om inte 'tunnlarenheter' och flygare inte borde nekats möjlighet att
claima motståndarens deployment.

- För övrigt tyckte jag nog scenariona inte gynnade någon lista extremt mycket mer än någon annan.
För egen del blev det dock väldigt extremt då jag i claima targetsscenariona möter väldigt små chaoslistor och i sista scenariot möter en drakryttare. I scenariot där man får massa poäng för vipade möter jag en rörlig lista vilken egentligen borde vara uselt, men i slutändan inte fick dom konsekvenser jag trott.
True line of sight. Vilket lysande påhitt.

#20 Dante82

Dante82

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 311 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 27 november 2007 - 01:20

QUOTE (petrus @ Nov 26 2007, 16:51 ) <{POST_SNAPBACK}>
Jag vet att Hampus pratade med min motståndare i match4 och enligt hampus så hade han inga invändningar. Vad det betyder och vad som hade hänt om han hade protesterat vet jag inte. Jag bad iaf om ursäkt för egen del och försökte se till att han iaf hade roligt.
Jag vet bara att det nästan alltid förekommer sådana små mänskliga fel och det får vi nog tyvärr leva med, ska man vara ärlig så är ju swissen rätt slumpmässig endå.


För mig är det inte om du eller han som du fick möta protesterade som är det viktiga, utan om någon av de andra top 10 tyckte att det var orättvist, för det är ju dem som drabbas.
Sen visst, swissen kan stämma dåligt match två, och till och med match 3, men match 4 möter du med 99% säkerhet en riktigt duktig spelare om du vunnit de tre första matcherna.

Sen visst, jag vet att det lätt kan bli fel, jag vill bara påpeka att det är ganska lätt att kolla så att de fem-sex toppmatcherna verkar stämma.

Sen ett snabbt kast över till en annan sak som jag saknade, och det var att inte det var utskrivet på resultatlistan vilken armé folk spelade. Det kanske ni kan komplettera med om ni lägger upp listan på nätet




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar