Hoppa till innehåll


Foto

Swfac

Regeltolkningar till kompmall

  • Please log in to reply
402 replies to this topic

#61 DHettNeck

DHettNeck

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 5 711 Inlägg:
  • Location:Uppsala

Postad 27 september 2012 - 11:31

Jag kan också nämna att vi inte går på omröstningarna rakt av när vi skriver tolkningar. Men dom är ett bra sätt att se vad många tycker så att vi vet att vi inte tolkar en sak tvärt emot vad 80% av turneringsspelarna tycker.

Rikard Tröger

Uppsala - Atlantis

 

Sweden ETC Fantasy Team 2011 (Schweiz) & 2012 (Poland)
Sweden ETC 40K Team 2013/2014 (Serbia) & 2015 (Czech Republic)

 

Swedish Champion Warhammer 40K 2012 & 2013

 


#62 Zaanash

Zaanash

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3 879 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Stockholm

Postad 22 oktober 2012 - 11:34

I och med nya roliga FAQn med ingen overrun vid crumble/instability m.m föreslår jag att vi i Swe-faqen iaf skriver in att man får göra en efter-combat-reform i dessa fall.
Detta eftersom reglerna när det gäller detta är rätt oklara(båda fallen triggas av en "wipe out"), och en ren RAW-tolkning(enligt mig: man får ej reforma) gör bara skadan ännu värre.

Detta för att denna diskussion inte ens ska behöva uppkomma i en match på turnering.

Christian Wennberg

ETC-kapten 2017

Jag må vara sämre än Marcus, men jag har i alla fall varit bäst i världen


#63 DHettNeck

DHettNeck

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 5 711 Inlägg:
  • Location:Uppsala

Postad 22 oktober 2012 - 12:35

I och med nya roliga FAQn med ingen overrun vid crumble/instability m.m föreslår jag att vi i Swe-faqen iaf skriver in att man får göra en efter-combat-reform i dessa fall.
Detta eftersom reglerna när det gäller detta är rätt oklara(båda fallen triggas av en "wipe out"), och en ren RAW-tolkning(enligt mig: man får ej reforma) gör bara skadan ännu värre.

Detta för att denna diskussion inte ens ska behöva uppkomma i en match på turnering.


Håller med om att det skall skrivas in. Dock tycker jag att RAW är ganska tydlig på att man FÅR reeforma. Men vi skriver in det hur som.

Rikard Tröger

Uppsala - Atlantis

 

Sweden ETC Fantasy Team 2011 (Schweiz) & 2012 (Poland)
Sweden ETC 40K Team 2013/2014 (Serbia) & 2015 (Czech Republic)

 

Swedish Champion Warhammer 40K 2012 & 2013

 


#64 PeZa

PeZa

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 826 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 22 oktober 2012 - 12:52

varför finns det en swfac? ser ingen nytta av den? används den på någon turnering? hur uppstod den osv och vad är tanken med den?

Per Barkestam
HYMS
Ogre Kingdoms

High Elves (under uppbyggnad)


#65 fjugin

fjugin

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 4 449 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Uppsala

Postad 22 oktober 2012 - 12:56

Det är en förlängning av kompmallen.
Den finns för att vissa regler behövs klargöras för att en komp ska gå att sätta. Saker som har oklara regler och där de olika möjliga tolkningarna gör dom olika bra, går inte att sätta en komp för utan att veta vilka regler man sätter för.

Erik Aronson

ETC 2011 (Skaven), 2012 (Empire), 2013 (Beastmen), 2014 [1:a plats] (Skaven), 2015 (Skaven), 2017 [2:a plats] (coach)
Svensk Mästare 2011 (High elves)

Författare Swedish Comp System

(en av) grundare The 9th Age


#66 PeZa

PeZa

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 826 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 22 oktober 2012 - 13:06

så alla kompturneringar använder sig av swfac?

Per Barkestam
HYMS
Ogre Kingdoms

High Elves (under uppbyggnad)


#67 buffy

buffy

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3 249 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 22 oktober 2012 - 13:11

Alla kompturneringar använder sig inte av hela swefaq men jag tror nog att alla använder sig av delar av den. Jag tycker swefaq är väldigt bra och användbar. Jag håller kanske inte med om alla tolkningar i den men det samma kan man ju verkligen säga om GWs egna faqs med.
David "Dangerous" D

#68 The Blue Guy

The Blue Guy

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 123 Inlägg:
  • Location:Stockholm

Postad 22 oktober 2012 - 13:41

Vet inte riktigt varför men att GW i sin senaste FAQ tillåter LoS! för impact hits stör mig oerhört mycket. Hur kommer SWFAQ:en ställa sig till det egentligen? Jag kan inte hitta någonting som stödjer GW:s nya tolkning - vare sig RAW eller RAI.

#69 Munin

Munin

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 375 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Stockholm

Postad 22 oktober 2012 - 13:45

Vet inte riktigt varför men att GW i sin senaste FAQ tillåter LoS! för impact hits stör mig oerhört mycket. Hur kommer SWFAQ:en ställa sig till det egentligen? Jag kan inte hitta någonting som stödjer GW:s nya tolkning - vare sig RAW eller RAI.


Utan att läsa reglerna så antar jag att tankegången är Impact Hits! -> Distributed as shooting -> Shooting ger LoS om inom 3" from enhet av samma typ. Sen är det väl ingen supervanlig situation så det spelar ju inte så stor roll.

Sen är väl grundinställningen i både komp och faq att inte ändra befintliga regler (som man t ex gör i ETC) utan bara att kompa efter de som finns samt att klargöra där det är väldigt otydligt för att kunna kompa efter det.
Stefan Pettersson
Rogue Trader
Beastmen, High Elves & Cult of Nurgle (DoC)

#70 The Blue Guy

The Blue Guy

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 123 Inlägg:
  • Location:Stockholm

Postad 22 oktober 2012 - 13:51

Bara för att impact hits blir "distributed as shooting" betyder ju inte att det är fråga om skytte - det är ju bara ett sätt att fördela skadan.

Jag skulle bli väldigt tacksam om någon kan förklara för mig hur tanken var med GW:s FAQ, jag fattar i alla fall inte hur det är tänkt.

#71 buffy

buffy

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3 249 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 22 oktober 2012 - 13:56

Det är lätt att förklara hur GW har tänkt med sin faq. De tänker inte alls.
David "Dangerous" D

#72 Munin

Munin

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1 375 Inlägg:
  • Gender:Male
  • Location:Stockholm

Postad 22 oktober 2012 - 14:17

Bara för att impact hits blir "distributed as shooting" betyder ju inte att det är fråga om skytte - det är ju bara ett sätt att fördela skadan.

Jag skulle bli väldigt tacksam om någon kan förklara för mig hur tanken var med GW:s FAQ, jag fattar i alla fall inte hur det är tänkt.


Jo det fattar väl jag också, men det är väl den närmsta tankegången man kommer? Annars blir det ju en flufftolkning som t ex att andra soldater springer å slänger sig i vägen. Men som Buffy säger så är det ju rätt ofta de inte tänker alls, så jag tror du trånar efter halmstrån om du vill ha något mer just nu. Finns värre saker att hänga upp sig på i den här versionen.
Stefan Pettersson
Rogue Trader
Beastmen, High Elves & Cult of Nurgle (DoC)

#73 The Blue Guy

The Blue Guy

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 123 Inlägg:
  • Location:Stockholm

Postad 22 oktober 2012 - 14:28

Som jag skrev tidigare så vet jag inte varför jag hängt upp mig på just den här frågan; det har liksom bara blivit så.

#74 PeZa

PeZa

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 826 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 22 oktober 2012 - 14:42

hur funkar det med combatres om han lyckas med ett los test och sen gör mina mournfangs 6w på enheten.. får man räkna dom 6 i combatres då? :)

Per Barkestam
HYMS
Ogre Kingdoms

High Elves (under uppbyggnad)


#75 Joey_Boy

Joey_Boy

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3 017 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 22 oktober 2012 - 15:10

Kan man få LoS från stomps då med eller? Same same typ...
"I'm a soldier of fortune, I'm a dog of war
And we don't give a damn who the killing is for
It's the same old story with a different name
Death or glory, it's the killing game"

#76 The Blue Guy

The Blue Guy

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 123 Inlägg:
  • Location:Stockholm

Postad 22 oktober 2012 - 15:23

Fear not, the Glamourweave will protect you...

#77 Hoffa

Hoffa

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2 448 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 22 oktober 2012 - 15:46

Svaren är att ingen vet, GW har öppnat en burk mask genom att tillåta los i CC fasen.

Slår så dåligt att spelaren på bordet bredvid förlorar matchen.


#78 Joey_Boy

Joey_Boy

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3 017 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 22 oktober 2012 - 15:49

Svaren är att ingen vet, GW har öppnat en burk mask genom att tillåta los i CC fasen.


Mmm, sant. Samma saker borde då gälla för t.ex fanatics, manglers, Stomps, Thunderstomps, Spells och items som gör träffar som distrubueras som skytte i BtB.

Sen undrar jag också hur det funkar med reforms efter crumble osv. Antar att man inte får det, men vet inte riktigt.

GW har verkligen fuckat upp spelet med denna FAQ/Erratan.
"I'm a soldier of fortune, I'm a dog of war
And we don't give a damn who the killing is for
It's the same old story with a different name
Death or glory, it's the killing game"

#79 AlFiKa

AlFiKa

    Advanced Member

  • Admin
  • PipPipPip
  • 3 033 Inlägg:
  • Gender:Male

Postad 22 oktober 2012 - 17:45

Kan även i såfall även gälla breath i närstrid så dem har verklgen klantat sig rejält på den hör punkten.

Angående reforms får du jue göra reforms som vanligt innan du beräknar crumble " det är jue bara i teorin man kna jue lätt räkna ut dne i förväg" skillnaden blir att du bara kan reforma i 90 graders intervall. Mne det är också en konstighet som kommer ställa till bekymmer, allt shaff som kan crumbla, poffa kommer bli betydligt bättre.
Björn Ericson
SWFBR - Admin
The 9th Age - Army Design Team
Förening: GoB Syd

#80 DHettNeck

DHettNeck

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 5 711 Inlägg:
  • Location:Uppsala

Postad 22 oktober 2012 - 21:44

Det finns många och långa diskussioner om detta. Reeforms förljer inte samma regler som over run och är därför ok att göra även efter crumble.

Rikard Tröger

Uppsala - Atlantis

 

Sweden ETC Fantasy Team 2011 (Schweiz) & 2012 (Poland)
Sweden ETC 40K Team 2013/2014 (Serbia) & 2015 (Czech Republic)

 

Swedish Champion Warhammer 40K 2012 & 2013

 





0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar